Торговец твилечками: #читательское #брюзжание #зв В потоке однотипных АУ-шек проскочило то, что можно было бы прочитать.

#читательское #брюзжание #зв
В потоке однотипных АУ-шек проскочило то, что можно было бы прочитать. Открываю и на меня с лаем выскакивает предупреждение «Нецензурная лексика». Закрыл калитку. Почему молодые и талантливые так это любят? Без крепкого словца совсем мысли не связываются?

6 августа в 08:08

12 комментариев из 53 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Muse from Mars 6 августа в 11:25
Поэтому приписывают маты Пушкину, а затем не могут найти. Ну да, только потому, что за вас не погуглили сразу "а потом найти не могут".

Muse from Mars

6 августа в 11:28

Lady of Silver Light
Ах, "Ромео и Джульетта", торчит из любой неудобной темы.
Половое воспитание в школе? РАЗВРАТ! НЕЛЬЗЯ!
Читать про тринадцатилеток, которые потрахались и роскомнадзорнулись, потому что не разобрались в ситуации? О да, это же Шекспир, он хуйни не скажет!

	язнаю1 6 августа в 11:33
Торговец твилечками приписывают маты Пушкину, а затем не могут найти. :)) Да сколько угодно: https://rustih.ru/xuliganskie-stixi-necenzurnye-poshlye-maternye/maternye-stihi-pushkina/?ysclid=lzi5nm05sa322258872

	Торговец твилечками 6 августа в 11:48
язнаю1 Вообще не понял, что это такое. Местами в угловых скобках как вставки, выбивающиеся из ритма. Мата не обнаружил, посмотрев три штуки, но ксли он есть, то да, и в топку такое не жалко.

язнаю1

6 августа в 12:35

А "ксли" его нет?
Правильно, в топку Пушкина, кто он такой?! А вместо него заставим всех читать про чувака, который "лежал, собирая осколки сознания." Вот большинство авторов почему то не судит классиков (и не только), хотя при этом пишут, стараясь не допускать ошибок и графоманства.

	Торговец твилечками 6 августа в 13:35
язнаю1 Я же не говорю, что «если это написал Пушкин, то дайте мне другое светило русской поэзии». Я не понимаю такую позицию, всё или ничего. У всех случаются неудачи.

язнаю1

6 августа в 15:05

:) Горазды же Вы приговоры выносить :) Но любое из наших мнений не экспертное. Не нам с Вами решать, что отправлять в топку, а что считать неудачей. Обсценная лексика - неотъемлемая часть языка. В России её изучают на всех филфаках. Использовать её в текстах - право автора; (не) издавать подобные работы - право издателя; (не) читать их - право читателя; табуировать её - право государства. Вы же категорично осуждаете, а такого права нет ни у кого :) Поэтому Ваша точка зрения оказалась неприемлемой для комментирующих. Подумайте, стоит ли выносить вердикты? Всех благ!

Lady of Silver Light

6 августа в 15:18

язнаю1

Про филфаки и интерес филологов - дико плюсую. Люди изучают, копаются, открытия о развитии языка делают.
Нет, когда на этом языке при мне буквально общаются (только на нём) это да - уши вянут.
А как средство выразительности и неотъемлемая часть речевой характеристики (в разумных пределах) - почему нет-то?

	Торговец твилечками 6 августа в 15:27
язнаю1 Моё мнение это моё мнение, и каким боком вы пытаетесь мне что-то навязать, я не понимаю. Для меня матерки в произведениях –кринж и повод закрыть это.

язнаю1

6 августа в 15:28

Lady of Silver Light

когда на этом языке при мне буквально общаются (только на нём) это да - уши вянут.

Это как говорить. Бывает, что у умельцев мат звучит как музыка :)

Про филфаки и интерес филологов - дико плюсую.

В бытность студентами нам приходилось за девчонок - "русичек" выдумывать матерные выражения, которые препод ещё не слышал. Такое он им задания давал :)

	язнаю1 6 августа в 15:31
Торговец твилечками Чудак Вы. Кто Вам что навязывает? :)) Просто говорят, как оно на самом деле. И да, тему пора закрыть.

Торговец твилечками

6 августа в 16:58

Но любое из наших мнений не экспертное

Где я такое говорил? Зато вы:

Не нам с Вами решать, что отправлять в топку, а что считать неудачей.

типа отказываете мне в возможности высказывать мнение. Нет, я вас спрашивать, конечно, не собираюсь, но намекнуть о неуместности таких заходов вполне надо. Надеюсь, на этом уже мы друг друга поймëм.