↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Athena_frost
17 августа 2024
Aa Aa
#философия #гностицизм #наука #диссертация
"Космогония, представленная в мистико-гностической традиции, позволяет обходить проблематику указанных типов ответа на вопрос о происхождении мира. Схема, согласно которой мир возникает как динамическое самоограничение Бога в сфере ничто, во-первых, удерживает Абсолюта в качестве самодостаточного существа, поскольку мир возникает в ничто как в том «пространстве», которое не имеет своей автономной онтологии, являясь именно ничто. Во-вторых, данная концепция не позволяет нам скатываться в тонкий дуализм креационистской модели, где Бог и мир предстают как иносущные друг другу начала. В-третьих, мы избегаем негативизации мира, которая по-своему обыгрывается в эманатизме, ортодоксии и дуалистическом гностицизме.
Тварь в рассматриваемой нами концепции предстает «этапом» или «моментом» в процессе становления ничто Богом. По сути своей, тварный мир мыслится здесь в качестве замедления указанного божественного космогонического процесса. Таким образом, творение не имеет своей, отличной от Бога сущности, противостоящей Абсолюту природы, и мы получаем убедительное разрешение вопроса о том, как мыслить Абсолют самодостаточным при наличии относительного бытия. Творение здесь отлично от Бога, и в то же время не может быть отделено от него, что позволяет нам пройти между Сциллой пантеизма, сливающего мир и Абсолют, и Харибдой дуализма, в которой Абсолют перестает быть самодостаточным и независимым от относительного началом."
Цитата из реферата по моей диссертации.
До чего любопытная модель все-таки! Решила, что вам тоже будет интересно.
17 августа 2024
5 комментариев из 9
Заяц
Что такое эманатизм?
Эманация это "переливание". Переливание через край, избыточность.
Athena_frost
Чьи учения брали в рамках историографии? С кем сравнивали?
Субъект и объект исследования?
Интересно.
Amby_99
Athena_frost
Чьи учения брали в рамках историографии? С кем сравнивали?
Субъект и объект исследования?
Интересно.
Большая часть диссера это исторический обзор сходных мыслей и идей, основной упор сделан на Эриугену. Впрочем там много кого, Бонавентура, Плотин, Ареопагитики, Кузанский разумеется, и финишируем на Карсавине.
Вращаемся вокруг концепции, помещающие аспект ничто (в специфическом онтологическом статусе) в самом Боге как необходимое условие для его самооконечивания и самоограничения.
Могу реферат скинуть, там на трех страницах кратенько всё.
А киньте.
Любопытно посмотреть, кого из современных теологов и философов смотрели. По схоластике вопросов нет, там все знакомое и давно изученное, но вот интересно, как в 20-21 веке крутили эту идею.
По какой специальности планируете защищаться?
Amby_99
А киньте.
Любопытно посмотреть, кого из современных теологов и философов смотрели. По схоластике вопросов нет, там все знакомое и давно изученное, но вот интересно, как в 20-21 веке крутили эту идею.
По какой специальности планируете защищаться?
история философии
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть