Лайфхак всем нейронщикам - загрузите текстовый файл произведения в нейронку и скажите ей покритиковать произведение с предложением улучшений.

Затем полученный ответ залейте в другой диалог нейронки (или другую нейронку), так же прикрепляя произведение, и дайте ей команду раскритиковать критику прошлого ответа с предложением улучшений))

А затем спросите у неё, как бы она оценила свой ответ по шкале от 1 до 10ти

И затем фаталити - попросите её улучшить свой ответ до 10 из 10ти ))

Хэлен, а как замечаете?

revromantik
Какой сложный лайфхак. Вы бы показали для примера какой-нибудь конкретный случай: что было в процессе и какой итог.

Я, по крайней мере, баловалась таким. Вроде прикольно, немного помогает систематизировать сложный и перегруженный сюжет, но сам он выдает довольно посредственные и крайне упрощенные варианты. К тому же он иногда забывает контекст и выдает дичь.

ElBarto
Попробуйте нейронку Claude 3.5 Sonnet, она наиболее удачно работает с текстами, обрамляя идеи и основываясь на первоисточниках
Правда, чтобы пользоваться ею, нужно изрядно потанцевать с бубном)) впн, зарубежные почта и телефон..

revromantik

Спасибо за совет, но он мне вряд ли поможет. Моя главная проблема в том, что я не умею в динамику, а сюжеты настолько перегружены деталями и проблематикой, что я не знаю, как их развязать все в итоге. Иногда у меня есть идеи, но я не понимаю, как их реализовать без роялей. Еще мне очень важно, чтобы все было связано, логично и правдоподобно. И чтобы все было максимально канонно, если я фанфик пишу, что тоже создает свои ограничения. Такие проблемы нейросеть не может решить. Тут каким-нибудь Толстым нужно быть. Можно было бы придумать сюжеты попроще, но тогда это будет неинтересно уже мне.

К тому же, тексты, написанные нейросетью, все равно написаны в таком стиле, что их не так уж трудно определить. Художественным и лингвистическим чутьем она все еще не обладает.

Найти соавтора будет эффективнее.

ElBarto
Попробуйте использовать нейросеть как критика, залейте в неё произведение (лучше не всё, если оно у вас большое) и попросите покритиковать ваше произведение, показать слабые места, несостыковки, дыры, неточности. Так вы возможно сможете увидеть, над чем стоит поработать уже самостоятельно)

Фики несколько раз. Но только для того, чтобы посмеяться. Уж очень забавно иногда выходит)
Например:


Или

Вот эти выводы, кажется, бывают у каждой нейросети. И обязательно всё кончается хорошо: даже если ты пишешь о чём-то самом-самом ужасном:)

PS: у каждого, конечно, свой вкус, но блины с чесноком…

Antuanetta-Silvia
Ну так волшебник же темный, что Вы хотите? Квиррела вон вспомнить - как с Волдемордой связался - тоже на чеснок потянуло :)))

Warro
Точно!! Как я сразу не вспомнила?…))

Cabernet Sauvignon
Каберне, обзор тоже получился фиговый? Или он здесь есть?

Аделаида Шилова
Согласна
Antuanetta-Silvia
Ну не знаю, я тут же подумала о блинах с чесноком и мелко резаной зеленью. Или с творожным сыром и самой чуточкой чеснока. А мешать с чесноком икру - только портить, тут нейросетка действительно неправа. А если учесть, что по поверью чеснок отпугивает вампиров, его должны любить в первую очередь светлые волшебники
Хэлен
Хэлен, то есть редакторы проверяют текст ещё и на логику и странности? Не только на соответствие правилам ФФ, оформление и грамматику? А если автор настаивает, что писал упорос или абсурд?

Mentha Piperita
Так автор писал или ии?

Аделаида Шилова
Эм... А зачем люди генерят арты в нейросетях?
Рисовать лучше таким образом, увы, не научишься, только формулировать мысль и составлять промпт. И это тоже плюнуть на развитие своего стиля.
*подсказка: да, писателями, так же, как и художниками быть хотят не все. Но при этом могут хотеть чтоб им написали(по аналогии с нарисовали) то, что хочется. 🤷