↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
maoist
9 августа 2014
Aa Aa
Навеяно недавним падением Фикбука.

Заметил интересную традицию в блогах: если в основной записи употребляется слово "Фикбук", то в комментариях к посту неизменно появляется энное количество Авторов, с высоты своего Творчества отпускающих в сторону "йуных аффторов" иронические насмешки в стиле "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нам...". Поминания наиболее "удачных" перлов, метко выбранных местными авторами - которые, разумеется, Санитары Леса и вообще Истинные Деятели Культуры, несущие свет во тьму и мглу фикбуковского ужаса - обязательны.

Будем надеяться, что Гуру Вкуса сумеют передать неразумному юному племени с Фикбука эталон и меру качества Настоящей Литературы, которая, безусловно, водится лишь в рядах авторов, которые не такие, как все.
9 августа 2014
15 комментариев
ну я бы не сказал, что на фикбуке один шлак.
Просто там его больше в процентном соотношении из-за отсутствия премодерации и редактуры хоть какой-то.
Так-то шлака хватает и тут, хе-хе.
На Фикбуке слишком серьезные ребята, не наш уровень. Они с каменным лицом скрещивают жаб с Дамблдором, в общем крепкие парни.
А многие авторы преспокойно выкладываются и тут и на ФБ. Интересно, сколько из них раньше плевали ядом в сторону сего сайта...
Ну почему вы считаете, что прибывшие с фб "плюют ядом" в сторону этого сайта. Это делает лишь меньшая половина...
Я пока дальше чем Белла-Нагайна не проходила, но с жабами и Дамблдором идея интересная, я бы почитала
elSeverd

Будучи дипломированным экономистом, с социологическим интересом смотрю на выражение "процентное соотношение". Его употребление, видите ли, способствует к развитию скептицизма.

elent

Забавный вопрос. Думая о нём, я почему-то вспоминаю "Доктора Джекилла и мистера Хайда".

Immoral Princess

Попробуйте ещё раз прочесть мои слова; при этом очень приветствуется использование межушного ганглия. Быть может, вопрос повернётся к вам иной стороной.
maoist
ладно, тогда попробую сформулировать иначе.
Допустим, допустим, все люди, кто более-менее вычитывает свои тексты, работает над сюжетом и тому подобное, выкладываются тут и на фикбуке.
Однако там есть очень большая категория фиков, где нет ни вычитки, ни сюжета, а вообще одни бессвязные бредни.
Поэтому я и говорю, что процент шлака на фикбуке объективно больше.
elSeverd

Вы сейчас напомнили мне одну породу моих студентов: они тоже постоянно говорят - с обязательной самоуверенной ухмылкой - о том, что "это математическая точность, проценты! Вот, я посчитал!". А потом оказывается, что номинальный ВВП считали по росту производства, а реальный - по росту цен, хотя задание вообще касалось исключительно подсчёта ВВП на душу населения.
Поэтому мне интересны ваши методы подсчёта.
Хм, кстати, я говорю всего лишь о том, что его больше, чем на фанфиксе, и существенно. А не о точной цифре, так что аналогия не совсем верна. Точный процент посчитать невозможно именно из-за того, что критериев оценки художественного текста нет.
---Точный процент посчитать невозможно именно из-за того, что критериев оценки художественного текста нет.
---его больше, чем на фанфиксе

Прошу прощения, но цитаты говорят сами за себя.
Цитаты говорят именно за то, что я сказал, а не за то, что вы прочитали.
Если вы потрудитесь внимательнее перечитать, хм. То увидите, что мы говорим о разных вещах.
Вы мне предлагаете посчитать точный процент шлака на фикбуке, я вам уже ответил, почему я так считаю. Если вас мой ответ не устроил - ну, тут можно долго дискутировать
Однако проблема заключается в том, что использование выражения "процентное соотношение" предполагает к своего рода точности.

Но если вы действительно имели в виду нечто другое - прошу прощения, очевидно, понял не так и дискуссию в самом деле следует прекратить. А то скатимся в какую-то гуманитарщину ещё.
Зачем вообще сравнивать фикбук и фанфикс? И уж тем более считать какие-то проценты. Фанфикс изначально более узкое сообщество.
И на фикбуке, и здесь, и на любом сферическом сайте в вакууме существует определённое количество, мягко скажем, недоавторов. Разница в том, что здесь эти люди реализуют свой мощный творческий потенциал в комментариях и частично в блогах, потому как редакторы не дают им ознакомить широкую общественность с плодами недоавторского труда. Зато на фикбуке - полная свобода действий, публикуй, что хочешь. И публикуют. Можно писать кошмарную зоофилию, можно придумать NC с дичайшей альтернативной анатомией, можно выложить текст с десятью ошибками в трёх предложениях - запретов нет. Именно поэтому на фикбуке такое бешеное количество безграмотно состряпанных текстов. Из всего этого следует, что а) не будь на фанфиксе премодерации - ситуация, вероятно, была бы похожей; б) такой пункт, как практически полное отсутствие какой бы то ни было цензуры, делает фикбук крайне привлекательным в глазах тех самых недоавторов и в) наличие премодерации на фанфиксе, наоборот, способно отпугнуть немалую часть граждан и гражданок, привыкших строчить фики на коленке. Вот и всё.
В гуманитарщину скатываться не стоит.

Поэтому я повторю свою же фразу:

"Допустим, допустим, все люди, кто более-менее вычитывает свои тексты, работает над сюжетом и тому подобное, выкладываются тут и на фикбуке.
Однако там есть очень большая категория фиков, где нет ни вычитки, ни сюжета, а вообще одни бессвязные бредни. "

Именно за счёт этого процент шлака на фикбуке выше.

Думаю, так понятно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть