Lados: #asoiaf Чат-тред по ПЛиО, часть 3. Здесь курят.

#asoiaf
Чат-тред по ПЛиО, часть 3.
Здесь курят.

24 сентября 2024

20 комментариев из 3234 (показать все)

	Lados 24 апреля в 18:37
Гилвуд Фишер, а я застрял на том, что Брындын меня таки обвинил в мятеже.

Гилвуд Фишер

24 апреля в 18:39

Потом, в уже другой кажется итерации этой игры, выяснилось что если и не правильным то оптимальным вариантом по видимому было просто озадачить мага задачей "сделай так то", после чего не слушать возражений что он так не может

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:39
По крайней мере как понимаю ожидалось что ролеплейно с ними так себя вести и надо

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:40
Lados Гилвуд Фишер, а я застрял на том, что Брындын меня таки обвинил в мятеже. И че Дейрон?

Гилвуд Фишер

24 апреля в 18:42

Между прочим отличный подход, если вдруг когда нибудь что то похожее сделаю, его и нужно использовать, а если доведётся играть кого нибудь с придворным магом так с тем и обращаться. А то мы же игроки твари такие, всё пытаемся рационализировать и разложить на конкретные возможности

Гилвуд Фишер

24 апреля в 18:45

Вообще ящитаю в идеальной игре игрок не должен воспринимать подчинённых как юнитов или функцию, но это конечно очень зависит от того насколько мастеру не лень этими подчинёнными при необходимости рулить, делать за них ошибки быть может, и вообще не лень

	Lados 24 апреля в 18:47
. А то мы же игроки твари такие, всё пытаемся рационализировать и разложить на конкретные возможности С одной стороны, с другой - наниматель точно знает, что придворный маг сделать может, а што не может.

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:48
Lados Хороший придворный маг должен мочь всё

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:48
Ну, убедительно делать вид что может всё

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:48
Мелисандра вот неиронично отличный пример

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:49
С одной стороны не так уж она радикально могущественна, с другой фокусы, алхимия и личный брэнд стррашной все знающей женщины ей очень помогает срать в уши и сердца 1

	Lados 24 апреля в 18:50
Гилвуд Фишер, ну, тоже в принципе верно, но кстати она не притворяется, что совсем уж всесильна и четко обозначивает пределы способностей - например, если ее не пустить в бой, то она ничем не поможет

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:50
На самом деле мастер просто сам не знал что маги могут – там вообще никаких систем не было

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:51
Если б мы обращались с магами так как он рассчитывал, он бы на ходу придумал полагаю чем именно маг в конкретном деле может или не может помочь

Гилвуд Фишер

24 апреля в 18:55

Хотя на самом деле фактически единственная помощь от мага которую я сумел получить в ходе двух итераций одного сюжета это мудрый совет "послать туда разведчиков". И с одной стороны свинство конечно, тогда я в сущности поставил перед магом вполне конкретную задачу и мне кажется что то в его арсенале да должно бы иметься – но с другой у меня случились какие то такие, не знаю, гэндальфовские что ли, вайбы и я в общем даже почти в восторге был

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:56
Или может вайбы пратчеттовских волшебников которые не любят лишний раз колдовать, тут наверное даже ближе

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:57
Но мой товарищ полкового мага вроде даже на что то магическое развести сумел однажды

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:58
(И вот щаз вспомнив что такое было, я подозреваю что он заебался и пригрозил его повесить) 1

	Lados 24 апреля в 18:59
Гилвуд Фишер,правильно, так их

	Гилвуд Фишер 24 апреля в 18:59
С другой стороны когда я в третьей итерации этого сеттинга, в другом времени играл ту отмороженную одержимую бабу, демон сидящий внутри меня вполне колдовал когда я от него что то требовал. Он впрочем был игроком, лол