↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lados
24 сентября 2024
Aa Aa
#asoiaf
Чат-тред по ПЛиО, часть 3.
Здесь курят.
24 сентября 2024
20 комментариев из 3458 (показать все)
Lados
А ещё Лейнор был ребёнком семи лет, не факт что уже с драконом вообще то (и если без не факт что его кто то считал всерьёз способным его оседлать – мать конечно да, но все таки не Таргариен же), и очевидно не очень все дома любили лично Корлиса (да и лично Рейнис) – а все эти понтовые Тиреллы, Ланнистеры и прочие Ройсы скорее всего вообще их выскочками считали – женились понимаешь удачно, и лезут в высшую лигу, а сами то и не драгонлорды и вообще пидоры заморские
А вот взрослый и тусовый парень Визерис мог иметь и личных друзей
Гилвуд Фишер, с драконом, Дым колыбельный.
\
Хотя Морской Дым уже принадлежал Лейнору, да, нагуглил. С другой стороны это был сопледракон ещё – а Визерис аж на самом Балерионе полетать успел, и еба брат у него был с драконом
Хотя вообще почему то у Мартина дракон впринципе никаких дополнительных плюсов Таргу в плане вот претендования на трон не даёт
Потому что того же Деймона как кандидата даже не рассматривали
Хотя рассматривали почему то бастардов Сейры
И всяких странных самозванцев
Хотя вообще почему то у Мартина дракон впринципе никаких дополнительных плюсов Таргу в плане вот претендования на трон не даёт
И это странно, потому что это ебучее злобное ОМП...
Lados
Ну, у Мартина довольно специфичные взгляды на ментальность всех этих людей. Он, как я уже где то говорил, похоже верит что существует некое железобетонное прибитое гвоздями независимо от обстоятельств право, которое кому то впринципе может придти в голову оспаривать только если он в том личную выгоду видит
И это каким то противоестественным образом сочетается с патологическим нежеланием чтобы хоть кому-то в его выдуманном мире пришло в голову составить какой нибудь письменный документ о том как будет происходить наследование, и заявленной спорности права даже если речь о дочери экс-лорда и его брате
Гилвуд Фишер, ты забыл его же утверждение, что в этом мире работает только право сильного.
Вот такое вот странное.
Плюс ты кстати в вопросе голосования не учитываешь личных отношений между разными лордами и принцами. Ну то есть те же Тиреллы с вассалами (а это огромная доля голосов) могли проголосовать против Рейнис и Лейнора просто потому что Баратеоны у них исторически отжимали земли пользуясь близостью к трону скажем (потому что почему бы Баратеонам это и в самом деле не делать – с того же Рогара сталось бы), Долина потому что Корлис каким нибудь образом отжимал у неё торговый трафик и хорошо если не топил графтонские корабли пользуясь опять же милостью Таргов и всё отрицая, Ланнистеры может просто с Визерисом дружили, а для многих, например Гровера Талли вообще то и в самом деле неиронично мужская линия Визериса имела более законное право чем женская Рейнис – так то права всякой женщины отмели сразу после смешных самозванцев. И тем более что Джей вообще говоря раньше собственной волей отмёл права Рейнис (и косвенно как будто и её детей) назначив наследником Бейлона. Зачем было совет собирать правда на второй раз не вполне понятно, но в целом учитывая что это Джей удивляться не приходитсяь– скорее всего в самом деле ему кто то посоветовал
Кстати Гильдейн почему то считает Гровера отрицательной фигурой, хотя казалось бы
так то права всякой женщины отмели сразу после смешных самозванцев
Гилвуд Фишер, это меня изумляет больше всего.
Потому что ебать-копать, патриархат патриархатом, но или у вас салическое право в целом, и тогда вы по умолчанию за любого мужика, или вы все отлично понимаете, что такой голос - это голос за то, что любая женщина-наследница в роду будет под ударом родственников-мужчин.
Кому оно блять надо, неясно.

Короче, нахер этот совет всратости.
Ну то есть дед ничего плохого вообще не сделал кроме того что упрямо держался одних и тех же убеждений – так то уважения вполне заслуживает
Lados
Гилвуд Фишер, это меня изумляет больше всего.
Потому что ебать-копать, патриархат патриархатом, но или у вас салическое право в целом, и тогда вы по умолчанию за любого мужика, или вы все отлично понимаете, что такой голос - это голос за то, что любая женщина-наследница в роду будет под ударом родственников-мужчин.
Кому оно блять надо, неясно.

Короче, нахер этот совет всратости.
Абсолютно любому мужику лорду с мальчиком наследником?
Гилвуд Фишер, дед был очень странный, повторюсь.
То есть, я понимаю, типа поцреарх и всё такое.
Но защита прав старшей ветви - это блин, ну, это важно.
Меня больше удивляет кстати что Старки при довольно заметной (по судьбе дочерей Рикона) патриархальности голосовали за Веларионов, хотя были там вроде какие то тейки про то что это они из за обиды на то что Алисанна отжала у них Новый Дар. Непонятно каким местом поддержка другого потомства тех же Таргов насрала бы Таргам правда
Lados
Гилвуд Фишер, дед был очень странный, повторюсь.
То есть, я понимаю, типа поцреарх и всё такое.
Но защита прав старшей ветви - это блин, ну, это важно.
Ну кстати хз – у Талли было несколько сыновей, несколько внуков, вероятно и кузены были. В таком случае женщина наследница в целом звучит не очень привлекательно
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть