Lados
Думаю джексонисты по прошествии лет просто отвалились и ушли в другие фэндомы, а Кольца просто не дали заметного числа новых фанатов и фички пишут те люди которые и так копались в лоре

Гилвуд Фишер, не, именно новых замечаю.
По крайней мере, примечания к фикам там в стиле "я знала, что докачусь до фиков по Толкину, люди, если читать Сильм, то оказывается драма такая интересная"

А джексоновцы никуда не делись - по ВК канонных фиков практически не существует.

Плюс сериал хайпится же не так же как фильмы Джексона. Ну то есть с Джексона полагаю у старых толчков не знающих слов любви тоже горело всегда, но в целом это же крутое-популярное кино и считается нормальной хорошей экранизацией, а хайп вокруг сериала в основном в духе "ха ха сняли сраный неканон, эльфы негры ыыыы", ну и может быть люди пошли смотреть "а чё там как именно переврали?".

Плюс, возможно сериал дал новую надежду тем людям которые как я несколько раз спотыкались об унылые первые главы Сильма со всеми этими Эру, сотворением мира и библейскими отсыл_очками и они наконец продрались сквозь них в поисках экшона и пошло веселее?

А может и правда поколение другое

Не все же изменения в людях должны быть к худшему в конце концов

Я думаю, в значительной степени это следствие просто доступности информации. Пошёл в Вики и прочитал.

Гилвуд Фишер, в общем, мне любопытно, что я вижу довольно много фиков по КВ, где прям хорошо так юзают канон, кто-то даже до Природы Средиземья добрался и орёт.

И опять же, Гиль-Галад наконец-то как-то стал людям интересен, и не только как бесплатное приложение к Руссингону (буэ).

Ну, ВК тоже был доступен, однако. Но фильмофандом в среднем его не читал, а кто читал, те все равно игнорили. Явление "посмотрел кино, втянулся в фандом" было редким, хотя люди верили в обратное.

Три рубля, причем этот фильмофандом живет, цветёт и пахнет - канонные версии персонажей, использованных Жуксоном, найти практически нереально в фикшене.

Lados, ИМХО, Властелин колец — произведение в целом гораздо менее, эм, фанфикогенное, чем Сильмариллион и всё, что около. Я когда впервые прочёл, то подумал, и про что тут писать, всё закрыто и закруглено, особо нечего добавить. А потом прочёл Сильм...

Lados
Возможно не таким уж редким на самом деле, просто в интернетах делились впечатлениями и строчили фички только особо просчетлённые, а сейчас это делают примерно все

Кстати что иронично лично я втянулся в Толкина внезапно не по фильмам (они тогда уже были но я был малолетний и в целом фильмы не любил смотреть емнип – во всяком случае первые впечатления о Братстве Кольца что ли у меня остались довольно мутные и в основном о том что меня родители к кому то в гости притащили и я там уныло смотрел телек, не вполне уверен когда именно это было) а после того как бате кто-то Перумова подсунул...

ВК я прочитал кажется в третьем классе, может в четвёртом, наверное где то тогда же Хоббита, а Сильм то выклянчил, но несколько лет бился об эти самые первые главы, лол

Гилвуд Фишер, бывает.
Я фильмы смотрел по мере выхода, на тот момент уже знал книги и у меня подгорело, потому что... хз как сказать, но оно всё не так не потому, что не по тексту.

Lados
Хз, мне Джексон скорее нравится, хотя кое что даже чисто визуально раздражает (да да я не прекращу ныть про дизайн эльфийской снаряги, да и кстати гондорские латы довольно дурацкие и уже в ВК не ощущаются как доспех), но я вот не уверен само по себе или потому что раннятная эстетика канона где то в голове сидит

Гилвуд Фишер, мне фильмы дико не нравятся, потому что персонажи переебаны, смысл проебан в процессе, Элронд бедный Элронд и так далее.
И бесконечные бессмысленные пейзажи, растягивающие хронометраж

Lados

Так это же как раз к неканону претензия. Внутри самих себя персонажи фильмов вполне ну... в рамках образов. То что они всратее канонных это да, но тут как с теми же КВ ‐ лучше абстрагироваться и воспринимать как разные произведения.

Гилвуд Фишер, но в отрыве от книг это хреновое произведение...

Lados
Да хз, по моему вполне себе приличный фэнтези экшончик с перерывами на симпатичные пейзажи и иногда харизматичные (иногда нет) но простенькие образы персонажей. Моральная составляющая и посыл конечно там примерно никакие, в отличии от, и глубины никакой, и некоторые сюжетные моменты не имеют смысла если думать как это работает – привет посланные Элрондом в Хельмову Падь через враждебные территории лориэнские эльфы – хотя на самом деле их приход это довольно красивый и я бы сказал даже правильный с т.з. посыла момент, но Джексону определённо следовало бы продумать его лучше – хотя бы блин сделать их ривенделльцами и ввести вместо Халдира Элладано-Элрохира какого нибудь, приехавшего с тем самым мечом раз уж сразу выдать его почему то нельзя было . Воьтэтот момент с приездом аж Элронда ради меча очень тупо выглядит имхо ‐ я понимаю что в целом линию Элронда и Арвен ввели чтобы напомнить зрителю о их существовании и как бы любовной линии Арагорна, но опять же можно было бы думать лучше. Хз, можно было кстати самого Элронда прислать с войском – это имело бы больше смысла с т.з. драматизму (ей богу ну кто такой вообще Халдир, я его когда смотрел даже не узнал) и можно было бы даже его убить, сюжетно он дальше в общем не очень то нужен живым – но это конечно подорвало бы пердаки ещё больше, так что видимо не вариант.

Это очевидно так себе экранизация (впрочем не хуже ИП или наверное даже киноГП), но в целом я не припомню фэнтези кина лучше, я правда не очень насмотренный такшт скорее всего оно принципиально существует.

Внезапно осознал, что в КВ есть одна смешная шутка.
Там регулярно кто-нибудь спрашивает у Саурона "Ты Саурон?" и тот отвечает "у меня много имен".

Смешное начинается, когда вспоминаешь, что "Саурон" - это в переводе с эльфийского примерно "говнюк"...