↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lados
4 октября в 22:26
Aa Aa
#толкиен
Тред воскурений по Мартину у меня есть.
Предлагаю открыть чат-тред по Толкиену.
Теории, плотбанни, накуры, вопли в пространство - несите всё сюда.
4 октября в 22:26
20 комментариев из 1278 (показать все)
те корабли тоже не повторили и не превзошли.
Это прямо сказано в куске с Лосгаром.
Ну раз так, значит так. Значит, последующие корабли все были поплоше.

(даже Вингилот? Хотя он даже не фалмарский)
Ну вообще осудить Феанора за то что он отдать камни не согласился (особенно если они будут в итоге разрушены) я не могу, тут его чувства понятны. Но за корабли осуждать можно и нужно, и то что он тот ещё лицемер тоже бесспорно
Опять же ‐ его можно было бы понять если бы время реально поджимало, не было бы сухопутного пути, и то на самом деле это было бы некрасиво.

А уж сжигать эти самые корабли просто чтобы хуй брату показать, потому что хочется гадость сделать, ну бля, эт вообще чё то за гранью хотя бы теоретически понятного
Гилвуд Фишер, я тоже вполне понимаю - но я и телери понимаю, если это пик их творческих сил и шедевр.

И понятно, почему потом были поплоше: один раз они выложились - и потеряли, второй раз... просто боишься так же выкладываться.
В конце концов можно было просто на берегу бросить
Финголфин с другого берега ими так точно не воспользуется даже если какой нибудь Оссэ заморочится и назад пригонит
Потому что кто ж Финголфину даст хотя бы
А так вообще единственный мой вопрос к тэлери на самом деле это "а нахрена вы их вообще строили". Ну то есть плавать то там особенно некуда, так прогулки вдоль берега совершать разве что
Но это у Толкина общее в общем то – фалатрим Кирдана тоже выступают как кораблестроители, но не помню чтобы они куда нибудь особо плавали
А так вообще единственный мой вопрос к тэлери на самом деле это "а нахрена вы их вообще строили". Ну то есть плавать то там особенно некуда, так прогулки вдоль берега совершать разве что
Ну, я полагаю, куда-то плавали - океанский переход корабли выдержали, значит, были на то рассчитаны.
Но в целом там между Валинором и Средиземьем куча островов, можно, опять же, исследовать весь плоский мир...
Lados
, те корабли тоже не повторили и не превзошли.
Это прямо сказано в куске с Лосгаром.
Что-то не так с самой идеей прогресса в этой Арде.
Ну, я полагаю, куда-то плавали - океанский переход корабли выдержали, значит, были на то рассчитаны.
Ну тэлери могли их специально создавать крутыми даже не намереваясь океан пересекать, на самом деле?
Сильмариллы те же вроде тоже ни для чего конкретного не нужны были – просто Феанор творец и может это создать и этого ему было достаточно?
Интересно, когда боль национальной трагедии подостыла, не ощущали ли некоторые тэлери некоторую гордость за то что "а всё таки они пересекли море, даже в руках насквозь сухопутных нолдор и когда вокруг гневался Оссэ"?
Гилвуд Фишер, гневался Оссэ и плакала Уйнен!
Но корабли смогли!
Думаю, это, правда, только усилило боль от их гибели...
Небольшая мысль возникшая в ходе трёпа о том что было бы если б не события Хоббита.

Щитаю довольно забавной идею альтернативного Братства где заместо Леголаса коллективный Элладано-Элрохир, заместо Гимли какой нибудь Фили-Кили, а заместо Боромира скажем напросившийся всё таки Фарамир
Гилвуд Фишер, если б не события Хоббита, у Саурона был бы на службе целый живой дракон...
Lados
Ну кстати не думаю что на службе – скорее в союзе с Сауроном, и вряд ли бы Смауг стал бы жопу рвать и лететь куда то там по сауронову приказу (а Саурон не стал бы тратить войска на то чтобы запугать Смауга до такой степени чтобы он согласился) ‐ хотя скорее всего пожёг бы эльфам леса, людям городки, а может и до Железных Холмов бы добрался
Но альтернативное братство это в целом не для того сценария прикол – так то без событий Хоббита какое вообще братство – Кольцо то тоже не найдено с вероятностью
Просто мне показалось забавным то насколько в братстве оказались в общем то случайные люди
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть