↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
lrkis
вчера в 21:07
Aa Aa
#реал #медблоги
Чёт тут задумалась, а может ли боль быть безопасной в принципе?

Добавлю #эроблоги ещё. Тип есть же в БДСМ принцип добровольности, безопасности и разумности. Так вот, если взять болезненные практики, то возможно ли действительно сочетать боль с безопасностью или то, что синяк пройдёт, не значит, что всё действительно в порядке?
вчера в 21:07
3 комментариев из 48 (показать все)
Матемаг
Таки да, 90% веществ, что нас окружают ядовиты. 70% - смертельно.
Дело в дозе.
lrkis, люди не называют опасным всё, что гипотетически может причинить им вред. Даже то, что может причинить им маленький вред - тоже не называют. Ну не употребляется так слово! Дело не в дозе. Дело в частотности событий. Опасным называют то, что часто причиняет существенный вред, значительный ущерб. Я бы даже сфокусировался на слове ущерб, а не вред. Потому что с вредом можно всегда наиграться в "плохо-хорошо", "моральный вред" и пр. С ущербом почестнее. Ну или с дисфункциональностью поиграть, если речь о здоровье. Более того, "опасность" обычно употребляется в отношении не всего, что причиняет ущерб, а с фокусом на ущерб прямой, лично человеку, а не ресурсам в его собственности, например. Если речь идёт об ущербе денежном, говорят скорее о "риске", а не "опасности" - понятно, что и об опасности можно, но смысловой оттенок у синонимов разный.
Логически рассуждая, боль должна работать с перестраховкой, с упреждением. Включаясь уже тогда, когда никакого вреда организму ещё не приносится. Если бы боль включалась только тогда, когда организм уже получает вред (тем более необратимый, как вы намекаете, говоря, что «синяк пройдёт», мол, не показатель), — то никакого особого толка от этого чувства бы не было.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть