Проще:)

*сохранил*

*хитро прищурившись* Или всё-таки сложнее?:)

*прищурившись в ответ* Без испытаний судить сложно...)

*криво улыбнувшись* Ну попробуйте.

Одному такое провернуть не под силу, не мне, крайней мере хД

Кто мешает организовать себе людей на помощь?

Организатор из меня плохой...немного не мой профиль,а жаль:)

Тогда заработайте 100500 миллиардов денег и наймите организатора и научных работников на это дело.

Хм... Заработаю конечно, всего то там 100500 миллиардов хД
А сами этим заняться не желаете?

Не-а, я - очень неподходящий для финансового успеха любого рода человек.

Ну я уверен,что кто то рано или поздно воплотит эту идею в реальность)
Возможно им буду я)

Вопрос в том, кто доживёт до этого воплощения.

Ну, поспешить стоит... Кто знает, сколько нам тут ещё осталось?)

Если как отдельным разумным - прикиньте среднестатистический возраст смерти, вычтите из него свой и получите результат. Если как человечеству, то либо крайне мало, либо крайне много. И статистика тут определиться не поможет.

Я не настолько тщеславен,так что первый вариант не для меня. А вот насчёт второго...учёные любят попугать широкую публику различными "возможными" ужасными бедствиями...вот стоит ли им верить?))

Т.е., не для вас? Примерный прогноз времени жизни и активной жизни вам не нужен? А тогда как прикинуть, доживёте или нет?

Стоит. Стоит быть параноиком. То, что мы никогда не сталкивались к глобальными катастрофами, не значит, что не столкнёмся в ближайший момент. Это такое когнитивное искажение: живя в городе на реке и зная, что раз в 100 лет случается сильное наводнение, никто не пошевелится, чтобы к нему подготовиться. Почему? Потому что все наводнения до этого были слабенькими, и вообще, мало ли что там эти учёные говорит, "а вот на моём веку"...
То же самое, но с гораздо более худшими последствиями относится к глобальным катастрофам. Конечно, мы с ними не сталкивались, чтобы оценить опасность и частоту встречаемости: ведь глобальные катастрофы полностью или почти полностью уничтожили бы человечество! А готовиться к тому, что никогда не встречал, шансы чего довольно ничтожны и вообще, "пронесёт, вон, 100000 лет развития человечества проносило, и сейчас пронесёт".
Тот простой факт, что первая же подобная угроза поставит под вопрос все тысячи лет развития человечества, а то и биосферы - политиков в высоких кабинетах или каких-нибудь там глав корпораций заботит мало. Им не хватает рациональности, чтобы осознать и проникнутся. Есть ведь ещё и избиратели и акционеры, которые растрату средств "в пустоту", без возможной выгоды для них - тоже не одобрят.

Я сторонник той теории,в которой упоминается,что многие далеко идущие планы легкоразрушаемы под действием всяких побочных явлений. Я живу, не заглядывая далеко вперед, просто потому, что могу ошибаться, а разочарование - одно из чувств, которые люто ненавижу. Или же ещё проще, могут измениться мои приоритеты и я сам изменю свои планы. Планов на лет 5 вперёд мне хватает, да и то многое успевает измениться.

Я тоже считаю, что люди чересчур легкомысленно относятся к своему существованию на Земле. Мы принимаем как должное своё спокойную и безоблачную жизнь. А нам ведь никто ничего не должен! Конечно, многие могут спросить что то вроде: "А что мы можем?" Думаю, можем сделать всё,чтобы обезопасить самих себя и своих потомков!
Да и многие проблемы от нашего собственного безразличия и безалаберности и возникли. Для начала нужно решить хотя бы их. Ну а не зависящие от нас,так сказать, "космические неприятности" или же стихийные бедствия мирового масштаба, нужно хотя бы научиться предсказывать верно и точно, чтобы заблаговременно принимать меры. И это не паранойя, а только разумная осторожность...

Ясно.

Тут таки лучше паранойя. Если речь идёт о том, украдёт ли у тебя собака кусок хлеба - можно позволить осторожность. Есть речь идёт о существовании человечества - только паранойя!

Хех, аплодирую. хД
Вы правы!

:)