↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
финикийский_торговец Онлайн
28 ноября 2024
Aa Aa
#вооружение #опрос

Когда произойдет первое крупное политическое убийство при помощи ФПВ-дрона?

Публичный опрос, Завершен

В ближайший месяц
В ближайший год
Не позднее пяти лет
Не позднее десяти лет
Не позднее двадцати лет
Обойдётся
Проголосовал 31 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
28 ноября 2024
13 комментариев из 33
trionix
А биноклем с лазерным дальномером
А нету) Всё как-то РЛС да СТВ))
Дарт Пофигус
потому что километрах в полутора он самолёт роняет.
А это вы знаете из каких-либо руководств, благодаря познаниями в физике и радиосовместимости оборудования самолётов. Или вам так сказали?
Источник это информации можете сообщить?

trionix
А биноклем с лазерным дальномером ворон убивали? Не помню индекс бинокля, но проводок от него к коробке, от той в розетку
Эта непроверенная байка (напомню всем прочим - любимый вид худ. творчесва trionix) таки про весьма ранний советский квантовый дальномер. Совсем не в формате бинокля.
Источник это информации можете сообщить?
Источник это информации
Офицер ПВО-шник рассказывал. Лично не видел
познаниями в физике и радиосовместимости оборудования самолётов. Или вам так сказали?
Сказали для подстраховки. Сбить не собьет, но помехи на приборы летчиков злят.
trionix
Её куча людей рассказывала, им ещё кто-то. И все друг другу пересказывают как правду.
А никто лично не видел. У Дивова в художественном наборе баек об армейской службе было, но и тому тоже верить никак нельзя.

Первые артиллерийский и танковый квантовые дальномеры таки могли прижечь в упор мелкую живность, но вот насколько - неясно. И их громадные (относительно современных) размеры больше от несовершенства чем от мощности (UPD таки не секретной).
финикийский_торговец
Так меня учили как оператора ПВО, наводящего тот самый прожектор. Подразумевался, конечно, гражданский ЛА.
Больше, извините, не скажу - всё, что найдёте в открытом доступе - ваше.
Можете не верить - настаивать не стану)
Дарт Пофигус
Разумеется не верю. Верить вообще не стоит.
финикийский_торговец
Вот и я не верю. Кто ж станет верить желающему узнать ТТХ лучшей в мире ПВО?)
Дарт Пофигус
*той и на тот момент.
финикийский_торговец
Хм. Сейчас отрыв больше)
Дарт Пофигус
Речь не об этом. А о потерей актуальности тех данных как представляющих какой-либо секрет.
финикийский_торговец
Если не секрет, почему в публикациях фиг что находиццо?)
Потому что стоит на вооружении.
Дарт Пофигус
Потому что многое из тех лет плохо находится. Тогда было секретом, а сейчас мало кому интересно и по инерции (что правильно для перебдения, но с поправками) не рассекречивается (но фактически уже всё).

Я всё время анекдот из жизни вспоминаю: про западные доступные всему миру журналы по атомной тематике в 1970-е и 1980-е издававшиеся. Которые в СССР попадали в закрытые части библиотек так как содержали секретные сведения.

Есть системы, модернизированные и служащие ещё с 1970-х. Но их состояние на 1970 никого сейчас удивить не способно.
финикийский_торговец
Неактуальность законов - причина их пересмотреть, но не нарушать)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть