 Обидно когда близкие суют тебе в руки и прямо требуют, чтобы ты прочитал какую-то ерунду из рода так называемой альтернативной истории. Ты как человек неконфликтный, ржача ради пытаешься это прочитать. Но нет...
Ты понимаешь, что даже ржач эти м*даки написать не могут, получается плач. Им бы хотя бы учебник истории дать, даже самый фиговый, но нет. От чего-то писать хрено-историю им интереснее. #живыелюдимертвыймозг 16 августа 2014
|
|
|
|
Facensearo
Жанр не нравится тем, что это всего лишь подделка. Подделка под обычную историю. Что-то ненастоящее и фальшивое. У меня это оставляет такие ощущения. |
|
 |
|
|
>>Я в России не знаю людей, которые читали Библию, ну, кроме священников.
Эк вы сразу за всю страну-то... Ветхий Завет мне не пошёл - жизнеописание еврейского народа довольно уныло. А вот Новый завет - самое то. >>Жанр не нравится тем, что это всего лишь подделка. Подделка под обычную историю Это можно про любой жанр сказать. |
|
|
|
|
Set Sever
Не про любой, ибо в историю, рассказанную в книге, нужно поверить. В альтернативную историю поверить не получается. А про Библию можно сказать, что народ у нас не слишком религиозен, а если и религиозен, то отчего-то всё равно мало людей читают Библию. |
|
|
|
|
>>В альтернативную историю поверить не получается.
Вопрос личных пристрастий читателя и умения писателя. 90% АИ, как и всё в целом - галимый отстой. Среди оставшихся есть вещи, которые читать стоит однозначно. Вот вам что посоветовали, к примеру? |
|
|
|
|
Set Sever
Не запоминал. Такой уж человек, что не нравится, то выбрасываю из памяти. |
|
 |
|
|
Не про любой, ибо в историю, рассказанную в книге, нужно поверить. В альтернативную историю поверить не получается. Верить? Есть же источниковедение... И, вообще говоря, между "историческим" и альтисторическим худлитом есть только одна разница - авторы второго немного лучше осознают субъективность своего восприятия. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
