А корень зла здесь не в слэше. Иначе слэш и фем имели бы похожие шансы на успех. Ситуация выправится лишь в том случае, когда люди перестанут относиться с пренебрежением к женским персонажам, сводя их к функциям или недолюдям, без мужчин ни на что не годным — для этого должно измениться сознание и смениться целый культурный пласт.

Так что лечить такое надо не запретами слэша, а популяризацией женских персонажей и ценности женского опыта — причём тут речь в основном и в первую очередь даже не о литературе, а о жизни.

Katedemort Krit
Вот это мне напоминает именно популяризацию женских персонажей в качестве движущих ролей . Сейчас этот настолько часто встречается в кино, что опять же до абсурда.
Пример... Смотрю китайские дорамы - сильные женщины правят государствами, компаниями и т.д. Смотришь западные сериалы - тоже самое. Ну блииин. При таких сильных женщинах и мужики не нужны. Какая тут романтика и гет...

При таких сильных женщинах и мужики не нужны.

Если сводить функцию мужчин только до силы... ну на месте мужчин мне было бы обидно. Чем плох гет, в котором он не альфач и рвач, а нормальный, понимающий партнер, мягко поддерживающий свою партнершу-лидера?

Прекрасный троп, кмк.

Вот поэтому нужно показывать интересно обоих персонажей. Не принижая и не возвышая никого. И защишают они друг друга каждый по-своему и заботятся каждый по-своему, и интересы у них бывают как общие, так и свои и любимое дело тоже есть.

Lady of Silver Light
Даже в реале такое не всегда возможно. =)))
Есть лидеры есть ведомые. Есть интересные и скучные. Есть непробивные оптимисты, а есть вечно удрученные "реалисты", есть люди с кучей интересов, а есть овощи. В любом случае, на каждую, даже самую хорошую работу найдутся недовольные. На вкус и цвет, как говорится...
И вообще спрос рождает предложение. Сейчас слишком промотируются нетрадиционные ценности, как ни крути и те, кто пишут тоже обращают на это внимание. Это как замкнутый круг.
Пропаганда провоцирует интерес.
Именно так работает реклама.

Вот поэтому нужно показывать интересно обоих персонажей. Не принижая и не возвышая никого. И защишают они друг друга каждый по-своему и заботятся каждый по-своему, и интересы у них бывают как общие, так и свои и любимое дело тоже есть.

Если они при этом не тряпочка, а интересный персонаж, а не просто функция, как были женщины до того - всеми руками за.

Crea_M

Касаемо менталитета скажу честно.

Я внутренне очень слабый и хрупкий человек, что легко огорчается. Мне более близка пассивная роль в жизни.

К сожалению, однако, жизнь искусственно толкает меня в активную, действующую позицию, брать ответственность человека-решалы, уходить в некомфортную и неудобную для меня роль. Порой потому что стереотипы, порой потому что все остальные люди вокруг зачастую оказываются ещё малодушнее и пассивнее меня, как бы высокомерно это не звучало.

Поэтому мне традиционная модель брака, в которой мне позволили быть тихой-мирной женщиной, видится идеальным вариантом, но при этом скорей всего недостижимым.

Грубо говоря, когда-то давно я услышала, что в танце всегда есть ведущий и ведомая, и мне всегда хотелось быть ведомой, а оказывалась я в позиции ведущей. И мне хотелось бы быть не той, кто делает предложение, а той, кому это предложение делают, кого добиваются, не вожделеть, а быть вожделенной.

Я понимаю, что подобные фантазии, вряд ли имеют много общего с реальностью, но так уж вышло, что именно подобное мне близко.

У каждого человека должен быть выбор. И прямо здесь и сейчас я не чувствую, что выбор у меня есть.

C
Я поэтому написала "по-своему" как может. Если партнёров их способы устраивают - все советчики и прочие идут лесом!

У каждого должен быть выбор. И сейчас я не чувствую, что выбор у меня есть.