Торговец твилечками
Я не высказала вам мнение как бета потому, что знаю, что оно вам нафиг - вон там выше, буквально - не нужно.
Штука такая есть - называется репутация. И ваша репутация - ну вы уж постарались так постарались - играет не только против вас, но и против ваших текстов. Хотя не должна бы. Но коль уж вы через текст самовыражаетесь - получается вот так.

Е-мое. Я говорила неплохо про пунктуацию - вы ж в блогах утверждали, что там ужас-ужас. Забыли уже, как хвалились россыпью запятых где попало?

И нет, вы не соскользнете с главного, из-за чего все началось: с вашего подспудного "а вдруг и меня". Понимаете, что есть за что, да?
Это в руках автора - определить, какая атмосфера будет царить в комментариях к тексту. Вы считаете благоразумным набрасываться на каждого читателя, что гладит против шерсти - мол, ты дурак, не разглядел то и то, а я великолепен и текст мой прекрасен. А на самом деле не имеет значения, положительный коммент, отрицательный: у нормального адекватного автора найдутся силы - через смех или зубной скрежет, не важно - поблагодарить читателя банально за то, что тот потратил время на чтение и написание отзыва. Потому что автор принес свой текст не просто в сеть - на конкурс. В собственном профиле можно вариться в собственном соку и гнать палками всех несогласных/неугодных. На конкурсе порядки иные.
Если вы считаете возможным отмахиваться от каждого, с кем не согласны - окей, люди будут отмахиваться от ваших текстов "фу, знал бы, не стал бы читать", жалея потраченного времени, считая, что не каждый автор его достоин.

Как человек уже с опытом и комментирования и авторства - люто плюсую

Lady of Silver Light
Это называется уважением.
Некоторые, конечно, считают, что проявить минимум - уважение - к читателю, даже будучи несогласным с ним, необязательно.

На конкурсе еще не было работ, которые бы остались вообще без внимания с нулем отзывов, и авторы несут тексты в том числе ради этого, прекрасно это осознавая.
И получается, что под маской анонима можно встретить "не нравится - не читайте". Ну кому оно, блин, надо? Тут люди - за редким исключением - взрослые и адекватные. А пройти мимо, получается, нельзя.

Alleeya
Совершенно согласна

Вы не могли этого знать, вы выдумали это уже постфактум. Когда текст на уровне «постеснялась бы это публиковать», но вы промолчали, полюбезничали чуток, про пунктуацию сказали, что неплохо, рабочие моменты нормально вроде как обсудили. Чему верить? Где ваша бетская этика, если всё было отвратительно, а вы промолчали? Ни слова, ни намёка.

Торговец твилечками
Мда.
Вот второй раз к вам в беты никто не пойдёт, полагаю.
Только в первый, по неопытности.)

Торговец твилечками
🤣Как я могла этого не знать, если всё ваше общение с другими людьми кишит вот этим "есть два мнения - мое и неправильное"? Ну не смешите.

Шортлист бетской этики в студию - хоть ознакомлюсь.
Впервые за 17 лет слышу, что должна автору что-то, кроме исправления ошибок.
Особенно, если меня не спросили "ну, чо там, текст нормальный или кошмар совсем? Как персы? Как сюжет?".

Агнета Блоссом
Я и о первом-то уже жалею.

Alleeya
И неудивительно.(

Alleeya
Да всё понятно. Ничего не должна, промолчала, автор же недостоин. Когда текст такой, что «постеснялась бы выкладывать» О том и речь, вот о таком отношении.
О том, что высказались после, а не до? Больше вы ничего плохого от меня не слышали. Только благодарности.

Торговец твилечками
Да все понятно. Отлавливающая запятые бета, которая промолчала, виновата, что автор принес текст, который еще дорабатывать и дорабатывать.
Хорошо. Пусть будет так.

Alleeya
Дайте угадаю? И сроки горели

Lady of Silver Light
Три недели впереди было, как минимум. Можно было второй раз с нуля написать.
Я не знаю, во что можно верить, в эти объяснения постфактум, или тогда казалось всё неплохо, но вдруг…