Официальное уведомление от организатора конкурса:
https://fanfics.me/message699810

Пост в блогах от автора того фанфика:
https://fanfics.me/message699956

Вести себя нужно прилично и адекватно - и всё будет нормуль.

Deskolador
Спасибо. Я у автора в ЧС, так что не нашёл бы. Попытаюсь разобраться, фик за текст или именно за поведение автора? Похоже орги несколько в своём духе, не просто сняли, но и удалили? А удалять просто левые фанфики, не относящиеся к конкурсу (каким он стал после снятия) за поведение автора – абсурдно. Значит претензии были к самому тексту, но в решении их побоялись указать, дабы чего не вышло. Такие априорные мысли.

Рассказ есть на фикбуке. Можете приложиться.

Пост от автора - сплошное вранье, конечно, что нисколько не удивляет.

Alleeya
Извините, это ничего не значащее высказывание за всё хорошее и против всего плохого. Как явствует из вопроса, мне хотелось бы знать конкретику, а высказывание «У нас нет элитки. Просто делай как нам хочется или вали отсюда», я уже слышал.

Торговец твилечками
После кучи восторженных отзывов пришел читатель с претензиями к качеству текста и его верибельности (не люблю это слово, но ладно), прибежала подружайка автора, завопила, мол, как вы посмели не восхититься, бездушный (цитата) человек, следом пришел автор с феерическим "что-то вы долго до меня ползли - салатики нарезали?". Ну и понеслось.
Сам текст можете прочитать на фикбуке и оценить самостоятельно, если там вы у автора не в ЧС.

Торговец твилечками
Сперва сняли с конкурса за хамство автора.
А потом удалили за разжигание по политическим причинам. И если бы автор в комментариях сам не разжег, то никто бы текст не удалил.

Lira Sirin
Спасибо, я как раз начал. То есть удалили за политоту, а обвинили автора в ненадлежащем поведении?
Добавлено. Всё, понял, прочитал следующее сообщение.

Торговец твилечками
Еще раз: сначали сняли с конкурса за поведение, потом уже удалили с сайта за политоту.

Alleeya
Спасибо, ЧС на тексты не действует. Не нашёл ни чем восхититься, ни за что удалять.

Торговец твилечками
Удалили за повесточку, в которой автор сам фактически сознался в комментариях.

Отличная идея! Автор не может спорить с читателями. Или кланяйся, или твою работу удалят. Мне, кстати, тоже намекали, когда спокойно и обстоятельно пытался объяснить, но читателей порвало.

Торговец твилечками
Почему вы всё передергиваете - можете объяснить?
В глаза не видели ни обсуждения, ни ответов автора, но выводы, подтверждающие ваше устоявшееся мнение, уже сделали.

Торговец твилечками
Вот нисколько не сомневалась, что вы начнете это писать.
Во-первых, по правилам конкурса автор не может откровенно хамить читателю. (Не нравятся правила вежливости? Не ходите на конкурс)
Во-вторых, по правилам сайта разжигания по полит причинам запрещены. Что непонятного?

Если очень хочется с вашей стороны опять прикопаться к администрации, пожалуйста.
Вы это постоянно и с завидным упорством делаете.
Все не то и все не так. Бесконечно.

Lira Sirin
Я всего лишь пытаюсь понять границы дозволенного.

И в общем. Я сейчас не докапываюсь, я советую. Почему бы в оргпосте не написать всё прямо, ничего стыдливо не скрывая? И всё, нет проблем, я прочитал, всё понял, проникся. А теперь пытаюсь из обрывочных сведений собрать картину.

Торговец твилечками
Взрослому воспитанному человеку не нужно объяснять границы дозволенного, он сам их осознает.

?

И вы бы прислушались к тому, по поводу чего вам читатели писали: много дельных вещей было сказано.

Поступай с другими так же, как они поступают с тобой? Пытаюсь ничуть не отклоняться. Нет, я ведь не копирую самое отвратительное.

Торговец твилечками
Джастина прямо и написала, за что организаторы сняли фанфик с конкурса. Ссылку я привёл тоже.

Торговец твилечками
Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы они поступали с тобой, да.

Оргпосты пишут вежливо и без эмоций - просто факт снятия указывают, потому в оргпосте объяснить ВСЕ довольно затруднительно.
И да, в правилах прямо указано, что хамство или провокации запрещены.

Впрочем, некоторые ходят на конкурсы только ради провокаций.

Кто-нибудь из старожил помнит, были ли до этого прецеденты, чтобы работу снимали с конкурса за хамские комментарии автора?

Было за плагиат, а вот за хамство не припомню. Хотя я на конкурсы редко хожу¯\_(ツ)_/¯

MarjoryTigerrr
За хамство не помню. А вот за политоту, протащенную на конкурс ради разжигания - конкретно у этого автора уже снимали.
Ей-богу, удивлена, почему до сих пор запрет на участие не прописали.

Alleeya
Вот тот фрагмент. Курсивом выделено дописанное после. Мизансцена: трое сидят за столом, двое разговаривают, третий молчит и влезает только последней фразой.
Да, 7 реплик в разговоре двух человек сплошным текстом, без пояснений, кто есть кто. У меня при чтении никогда подобное не вызывало никогда сложностей. Ну ладно, прислушался, разбавил.
Но когда каждую мысль ещё и авторским текстом разхяснить надо, то это уже край, я так не могу. Все поругивают яшкинский стиль, но требуют писать именно так

Хэлен
Решения суда пишутся тоже вежливо и без эмоций, тем не менее, из них должно быто понятно, в чём выражалось хамство и провокации. Я вот за что ратую, чтобы не было недопониманий, чтобы не было обиженных. Хотя бы со стороны автора, когда тебе разъяснят по пунктам, в чём ты не прав, это понятно, а когда просто снимают за абстрактные грехи, это такие сообщения, как у неё и порождает. И со стороны тоже непонятно, что нарушено? и не коснётся ли это же самое тебя, за простую, вежливую дискуссию?

Торговец твилечками
А зачем? Чтобы понять, как написать политоту и разжечь так, чтобы ещё не удалили?
Потому что если изначальная цель написать фанфик и вежливо общаться с читателями, то границы понимать не нужно вообще.

Торговец твилечками
Пара персов друг на друга наорала, читатель это взглядом слизал - и? Что он о них понял, помимо информации, заложенной в сам диалог? Что они шикарно умеют ругаться и, очевидно, диаметрально расходятся во мнении?

Действительно думаете, автор не в курсе, за что отхватил? Ха-ха.
Чел хотел привлечь внимание, ему удалось. Вот и вся история.

Гламурное Кисо
Про политоту в оргпосте вообще ничего не говорилось. Границы того, какое общение с читателями считается уже хамством. Чтобы не подходить к этому и близко. Читатели вообще любое вежливое возражение могут посчитать за хамство.

Про политику в оргпостах и не пишут, это в правилах сайта есть. ¯\_(ツ)_/¯

4eRUBINaSlach
Cabernet Sauvignon
Спасибо за пояснения. То есть, причиной было не хамство, а политота. Причём не в самом тексте, а в контексте.

MarjoryTigerrr, Знаете, там в комментах читатели даже лазейку автору предложили - там предположения высказывали в духе "вы ж это про абстрактный фэнтези мир? или про времена ВОВ?" Потому что событие описанное весьма на грани.
Но в ответ было сказано, что вы понимаете, на что тут намек.
Ну и? Каких действий от администрации автор после этого хотел?

Alleeya
Вот видите. Либо пропускать мимо ушей определённые читательское мнение, либо вообще не писать. Когда читатель настроен против тебя, разве он не найдёт до чего докопаться? Тем не менее пять рекомендаций и не последнее место. Да, я говорю свысока, ибо только так и можно, ибо по-другому фанфиковчане не понимают. Всё здесь – политика, с кем дружим и против кого. Вам не понравилось моё сообщение, вы решили придраться к текстам. Тем не менее такой вопрос никто из читателей не поставил. Вы первая с этим конкоетным мнением.

Торговец твилечками
Авторам все пишут в личке.
А в блоги выносят факт.

Cabernet Sauvignon
Я когда все же прочла этот опус на фб тоже подумала про ВОВ, это было бы даже хорошо.. в контексте лагерей и прочего, но нет

Торговец твилечками
Я думаю, вы прекрасно поняли, о каком тексте шла речь, не надо тут в обиженку и рекомендациями размахивать.

А вообще занятное зрелище. Откровенно психически нездоровая женщина, которая катается сама на эмоциональных качелях и видит везде комментарии по указке политрука^тм (да кому ты нужна, Господи, политрук о твоём существовании знать не знает) вместо того, чтобы заработать денег на нормальные жилищные условия своему ребенку и всем подобранным одноногим собакам, которых она убила в большом уже количестве, служит сейчас неким эталоном границ.
Кажется, этот литературный сайт все.

Alleeya
Это вы сейчас играете в обиженку, поскольку ваша критика касалась этого конкретного текста. Но что-то пошло не так. Решили соскочить.
Да, конечно, я не имею права предысторию рассказывать здесь в диалоге. Разумеется, вам это не интересно. Но пяти человекам это понравилось до того, что они не поленились написать рекомедации и для меня это… достаточно, наверное. Я прекрасно понимаю, что всем не угодишь. Публика имеет свойство проваливаться.

Торговец твилечками
У меня нет причин на вас обижаться. Я только глаза закатываю - очень часто. Ну да не я одна.
У вас с диалогами везде беда бедовая, не я одна это говорю. Но вы считаете, что великолепны, и большинство людей предпочитают с вами не связываться вообще, пытаясь достучаться - знают, что смысла нет. Я одна ерундой маюсь, потому что к слову пришлось. Больше тоже не буду.

Торговец твилечками
Дискуссия была ни разу не вежливая. А вполне разжигательская.
Вам нужно скринов дискуссии?
Таки да, их не сделал никто.
Потому что противно хранить у себя гадость. И не имеет смысла объяснять людям, желающим натыкать носом собеседника в то, что он не прав.

Да, мы скифы. Не хотите иметь с нами дела - не ходите к нам с текстами.
Сраться с желающими покричать с пьедестала о том, какие абстрактные гады в интернете не хотят рвать пушок на лысине за вселенскую несправедливость здесь точно нет.
Спасибо, без этого можно обойтись.

Вы не знаете, куда идёте?
И в пятый раз снова не знаете, куда идёте?

Ну ква.

Alleeya
Просто ради любопытства. Вы же этот текст бетили. Могли высказаться тогда?
Нет вы нашли недочёт, когда по вашему мнению понадобилось найти недочёт.
Прислушался ли бы я к мнению беты? Всегда.
Должен ли я прислушаться к мнению обиженного человека, который решил выставить это постфактум, по поводу недовольства моими высказываниями?

Агнета Блоссом
Ваша кодла не есть весь Фанфикс.

Торговец твилечками
Автора никто не трогал.
Его опознали, и молча ушли.
Оставив свои мнения при себе.
Но автору хотелось бугурта, и автор начал провоцировать в комментах читателей, за что и поимел ответные комменты, вполне вежливые, на что ответил хамством.

Если упомянутый автор не хотел всего этого, вполне мог бы предоставить скриншот с доказательствами, что его обидели незаслуженно и несправедливо.

Однако как-то не наблюдаю скриншота комментариев.

Отсюда однозначно делаю вывод, что автор получил за дело, и не имеет желания доказать свою правоту, потому что просто не может: разжигатель и провокатор из скриншота будет явно виден.

Торговец твилечками
Теперь вы разжигаете.
Кодлы здесь не встречала.
Что есть сие, не поясните?

Торговец твилечками
Я не стала высказывать свое мнение, потому что вам бы оно стопроцентно не понравилось: мое мнение - такой текст на конкурс не носят. Если только он не первый.
Я уже упоминала, что у меня нет причин обижаться. Вы этот момент пропустили и поняли всё по-своему? Ну, не первый раз.
Ваши высказывания в треде относительно оргов, удаливших работу, про "илитку" и "стыдливо скрывать", притом, что вы обсуждения под фиком даже не видели, и изначально, не зная ситуации, назначили виноватого, потому что виноватый у вас всегда один, как бы ситуация ни развивалась. Недовольство? Да нет, тут только раздражение от вашей твердолобости.

Агнета Блоссом
Объясняю. Я вежливо зашёл и вежливо спросил. Далее, высказал мнение насчёт открытости администраивных решений, доведения их в ясном виде до публики, а не в стыдливо сокращённом. Не то хамство, не то политота, в чём выражается из решения непонятно. По поводу самого решения ничего не высказывалосб, кроме именно непоняток, а за что конкретно? Про текст я сказал, что «Не нашёл ни чем восхититься, ни за что удалять».
И тут выбегаете вы со своим:
Так вот, группа «скифов», что на такое сказать?

Alleeya
Улыбаться в лицо и держать фигу в кармане.
Конкретно, где я назначил виновного? Всё обсуждение я только пытался разобраться даже не в том, виновен ли автор, а в чём он виновен. Да, если бы ничего «стыдливо не скрывалось», если бы решения писались «как в суде», то и вопросов бы не возникло.

Торговец твилечками
Вы действительно слышите только себя.
Я лично предпочитаю от таких собеседников уходить молча, особенно в виртуале: не вижу смысла тратить время на неконструктивные диалоги.
И так же не вижу смысла рассказывать о том, что на этом сайте все комментаторы объективны и справедливы: понятное дело, все люди субъективны по определению, мы же с вами - люди, а не поверенные весы.

А потому - общаться имеет смысл, пока собеседники относятся друг к другу корректно, вежливо и пытаются понять, что говорит собеседник.
Истерики и вопли о вселенской несправедливости - кмк, не то, что должно присутствовать на литературном сайте.

Впрочем, вы имеете право на собственное мнение, а администрация сайта имеет полное право поступать так, как считает правильным
Субъективно считает.

И любой из юзеров сайта в норме может ожидать, что здесь его не будут оскорблять просто по факту его существования. Или несогласия с чьим бы то ни было мнением.
Любой.
Не только автор.
Но и читатель - тоже

Торговец твилечками
Все, что надо знать о вашем отношении к чужому мнению.
Собственно, поэтому и промолчала.

Так вам четверо объяснили, как дело было, включая редактора. Вы Рефа со скринами ждете или что?

Alleeya
То что в ЛС вы говорите одно, а здесь – другое, характеризует почему-то меня?

Торговец твилечками
Я вам поддакнула, чтобы вы оставили диалоги как вам нравится, зная ваше отношение к чужому мнению - не единожды сталкивалась - и что вы не побежите ничего менять, потому что вы великолепны и работы ваши замечательны. Но сегодня после вашего полного глупости
не выдержала, признаю.
Ваше отношение к стороннему мнению, расходящемуся с вашим, очень характеризует вас.

Торговец твилечками
Вы прикалываетесь? На прошлом конкурсе был автор, который спорил с любой принесенной критикой. При этом все оставались в рамках обсуждения текста, никто не переходил на личности, текст без проблем провисел до конца конкурса.
А если автор при обсуждении текста срывается, переходит на личности и оскорбления - то да, такой текст дисквалифицируют. И дисквалификация по причине хамства происходит уже не в первый раз, если вы не в курсе.

Alleeya
Разговор был по поводу одного знака пунктуации и только. А теперь, постфактум, можете говорить о том, что предугадали.

Торговец твилечками
Скажите мне по факту: зачем вы ходите на конкурсы? Ну, если вы и так великолепны. Если считаете, что и так великолепны, а работы ваши - замечательны, и всякое сторонее мнение, противное вашему, вызывает снисходительный взгляд на читателя сверху вниз.
Вот не могу взять в толк.

Alleeya
Вот это мне тоже очень интересно: зачем всё это?
Некоторые фики Торговца я читала, они тоже воспринимаются мною весьма субъективно, да как и все прочие литературные произведения, включая произведения Льва Толстого, Пушкина, и всех классиков и неклассиков.

Один раз я даже порекомендовала конкурсный рассказ Торговца! Ужас какой, я, похоже, двуличная бяка или у меня биполярка (очврядли).
Говорит ли это о том, что Торговец гениален?
Нет.
Считать ли порекомендованной мною (и не только мною, да) рассказ Торговца классикой?
Тоже вряд ли.
Здесь на конкурсах иные рассказы собирали гораздо большее число рекомендаций, чем пять. Просто потому, что нравились читателям.

Не конкурсные макси здесь собирали и более чем по сотне рекомендаций. И некоторые из этих собравших - довольно спорного качества истории.
Звиняйте, мы, читатели, субъективны до возможно разрешённого предела, таков наш путь.)))

Alleeya
Да, зачем обсуждать вас? Давайте, лучше, меня.

Торговец твилечками
А нас-то за что?
=О

Господи, Шамсена всегда общается в режиме истерического визга, такой уж она человек. Не, я понимаю, что для ТС это просто повод погундеть на администрацию, но смешно, когда к ней относятся всерьез.

Агнета Блоссом
Нет, просто спрыгивать не совсем хорошо. Давайте обсудим одно, а затем другое. Ладно, могу вне очереди сказать: хожу, чтобы мной восхищались. Я это получил, я доволен.
Viola ambigua
Я вообще не знал, кто и что. Потом сказал, что лучше бы решения расписывать более подробно, чтобы после не задавать вопросов, а видеть всё из текста. Само решение не оспариваю и не собираюсь.

Торговец твилечками
А что вас обсуждать?
Вы в сегодняшнем сообщении сами о себе сказали все, что мне когда-либо следовало о вас знать.
Понятно теперь, почему призывом не пользовались.

Торговец твилечками
Ну вот, видите, как хорошо!
Но не все авторы приходят для того, чтобы ими повосхищались.
У каждого свои цели, иногда и не одна, и не две.)

Зачем? Был конкурс некоторое время назад. В болталке пару человек выразили недоумение из-за ответов автора на комментарии. Потом орги написали оргпост, что текст снимается с конкурса за хамство автора. Всё. Я до того текста тогда дойти не успела. Чем нынешняя ситуация отличается от той? Тем, что автор пришел плакаться в блоги, какие все несправедливые? Ну-ну...

Arandomork
Понятия не имею. Сообщение автора в блогах не читал, потому что я у неё в ЧС. Сейчас дали ссылку, сейчас прочитал.

Агнета Блоссом
Кто-то ходит только выигрывать, а мне один голос за счастье. На «Микроскопе получил» и доволен. А на «Печеньках» так вообще, ну я писал.

Торговец твилечками
А кому-то интересно, как его произведения воспринимают другие люди.
Сам-то автор уверен, что он гигант мысли и лапищи его мощны. И это нормально, в чем-то. Но разумный автор предполагает, что объективная реальность может отличаться от того, что автору показалось на минуточку.)))

Агнета Блоссом
Подпишусь.. иногда интересно получились ли эмоции, атмосфера. Это кроме того, что иногда без конкурса идея так бы и лежала на "пыльной полке"

Lady of Silver Light
Мне вот очень нравится, что на данном сайте немало людей, у которых три прекрасных качества соединились:
1. они умные;
2. они любят сами сочинять истории;
3. они с интересом и вдумчиво читают истории, написанные другими людьми.

И вот принести сюда что-то своё на потестировать - это ж просто подарок!

А почитать достойное принесённое - праздник.

И мне лично совершенно не нравится, когда приходят просто для поразжигать.
Ну фу и бе.

Агнета Блоссом
Могу только тянуть лапку солидарности. Конкурсная бета заинтересовалась моим впрцессником и помогает. Я в шоке!

Агнета Блоссом
Разумный автор перво-наперво умеет отделить себя от текста, ящетаю.
И реальность сразу играет новыми интересными красками.

Alleeya
Наш спор мне очень тогда помог. Спасибо ❤️

Alleeya
Точно.)

Lady of Silver Light
Не за что☺ *обнимает*

Alleeya
"ответные обнимашки"

Агнета Блоссом
Извините, если обидную вещь скажу. Но чуть ниже. А начну с того, что в мире литературы объективность проходит где-то в районе грамотности, логики повествования, психологической достоверности героев, наличия конфликта. Стиль, мораль, эстетика – не объективны. Кто-нибудь предъявил мне за объективную часть? За психологическую достоверность, было. Я вполне согласился и попытался исправить. Действительно от взгляда со стороны открылись глаза, финальная реплика неубедительна. Хотя задумывалось немного не так, как увидели, но вполне понял тот взгляд, принял, исправил.
Теперь критика в необъективной области. При этом, те же критики максимально позитивно оценивают то, что тебе не заходит вообще. То, что, имейся во мне желание лезть со своей критикой в необъективную область, раскатал бы о брёвнышкам. Что это? О чём? Зачем?
И какова для меня ценность этих читательских мнений (вот здесь, извините)? То, что я не умею писать для той аудитории? Да, не умею. То, что мне не ходить на конкурсы? Да, может быть. Но ведь кому-то нравится, так что, даже не знаю. Исправлять под ту аудиторию? Так не получится всё равно, я так не умею.
Где-то победившие рассказы это максимально не моё, где-то побеждал мой выбор. Так что, когда читатели заходят в необъективную область, я пытаюсь приложить к рассказу их мнение и не вижу: сделаю так и будет классно. И что мне тогда до этих мнений? Рассказ не понравился, ясно, но сделать что-то с ним я уже не смогу.

Торговец твилечками
Но учесть замечания можно. Это уже польза.
Я вон не только хвалю, даже когда меня, о ужас для вас, призывают. И ничего не случается.
А похвала тем более мощный мотиватор.

Торговец твилечками
Дык это понятно, что не всем авторам интересны _все мнения _всех читателей.
Но ведь - конкурс!
Читатель приходит в текст анонимного автора, выражает своё искреннее мнение - и получает(фигурально): "пошла прочь, дура, куда лезешь".
Ну, оченно вам благодарны, приятно; особенно по поводу голливудских мелкоглубинных кинушек. Простите.)

Знала бы, что это ваше - ни в жисть бы читать не пошла. Знаю же, что вам не интересно моё мнение.

Я ж никого не заставляю читать про гриб Мукор и как он в живом организме развивается, при сниженном иммунитете.
Или...
Ну нет. Про паразитологию и жизненные циклы кой-кого тоже не будем.
И про повадки хищников тоже не стоит в общественных местах.
Разве что метафорически.

И про политику - тоже.
Желающие рассуждать про политику и за всемирную справедливость могут в политику и идти. Может быть, даже и пользу принесут какую. Но это, правда, не точно.

Lady of Silver Light
Последний конкурсный рассказ. Много технохрени. Я это видел, старался уменьшить, но совсем обойтись не мог, надо было показать процесс хотя бы парой фраз. Прилетело. Согласился. Но что делать, если без этого не получится, если не передать атмосферу: вот учёные обрабатывают гигантские массивы чисел и по слабым колебаниям результатов – определить некую их структуру.
Так что, если читателю рассказ не зашёл и нет объективных придирок, значит просто не зашёл, и на этом всё. Но технохрени надо поменьше, это я и так знаю.

Торговец твилечками
И ведь никто же вас не заставляет писать для тех частей аудитории, которой нравится то, что вас не трогает или даже выбешивает?

Вы можете вполне в ту область не заглядывать.

Но на конкурсе к вам может прийти кто угодно.
Вы для этого анонимность принимаете, для того, чтобы кто угодно знал, что вот этому автору интересно _любое постороннее мнение.
Если вас, как автора, это мнение не устраивает, вы можете просто сказать:"Спасибо, подумаю" или "Спасибо, не соглашусь" или что угодно в корректной форме.

Вы же не станете устраивать истерику с воплями, что кто-то не прав?
Или?

Агнета Блоссом
Лишь бы не "ни нравиццо - ни читайти".

Alleeya
Вот это точно лишнее.)))

Агнета Блоссом
На конкурсе я уж точно ничего близкого не говорил.
Всё равно ничего не понял.
Всё на Фанфиксе это политика, кто с кем дружит. Да мне прямо под текстом после конкурса высказывали то же самое. То, как переобуваются люди на ходу, жто меня не сильно волнует. Это понятно, что было, есть и будет.

По истерикам с воплями у нас есть уже конкурсантка.

Торговец твилечками
Вот я в день Деанона звёзд к вам специально приду со ссылкой на свой пост и текст и тем, что хвалили его те, с кем я в блогах и ругалась и мирилась и фыркала и поддерживала

Торговец твилечками
Ваше право думать всё, что угодно.
На сём, пожалуй, пора заканчивать, а то людям интересно станет, что ж тут такое, а тут одно да потому.

Всего доброго, прекрасных вам праздников!

Lady of Silver Light
Надо ли это?
Доказать ничего не докажете, напрасные усилия.

Агнета Блоссом
Может к 5 числу я и передумаю.. просто то, что вижу я у себя под конкурсным текстом напрочь опровергает высказанную теорию о подружайках

Lady of Silver Light
Я уверена, что к вам в пост деанона никто не придет с воплями "фу, зачем я это читал!": тут дело в личности автора, а не в наличии/отсутствии подружаек.

Lady of Silver Light
Аналогично.)))
И мне нравится то, что я под конкурсным текстом вижу, хоть там меня гениальным автором никто не величает; а ещё то, что я вижу под своим конкурсным текстом в этом конкурсе, мотивирует меня принести более серьезную и содержательную работу на Птичку.)))

Alleeya
Я тоже так ощущаю, просто вот смотрю на комментарии и ко мне приходят разные люди. И делятся мыслями. Это ж класс!

Агнета Блоссом
У меня аналогично с Амуром))

Lady of Silver Light
А для кого-то не класс - надо на читателя непременно наброситься и завязать спор.

Alleeya
Знаю, не сказать, чтобы понимаю, но знаю

Alleeya
О том и речь же.

Торговец твилечками
Нет, речь о то, что я могу быть с кем-то в контрах или дружбе (или наоборот) а тексты мои нравятся (или нет)

Не мне и не моё. Из разборок в другом треде. Вот так, не на конкурсе, в отзывах, а «пользуясь случаем». И, конечно, автор в объективность этого должен поверить. Это Фанфикс, здесь важен автор, а не текст, детка.

Торговец твилечками
Вы этим гордитесь или что - такой реакцией на свою персону?

Alleeya
Вы расскажите лучше, почему не высказали мнение о беченном вами тексте, но вспомнили о нём и начали резко критиковать, когда оказались от автора по другую сторону баррикады? Есть какая-то бетская этика или нет? Авторы ожидают, что бета играет на их стороне, а вот получается как. Я вам плохого ничего не говорил, в молчанку мы не играли, вполне обсудили рабочие вопросы. Если плохо, то почему говорили, что вполне неплохо? Если вполне неплохо, то как он так резко испортился?
Думаете, удачно ускользнули от вопроса, перейдя на мою личность?

Торговец твилечками
Бета не обязана "играть на стороне автора".
Бета отлавливает беглые/лишние буквы, призывает к порядку запятые, если очень докапистая - может убрать те повторы, какие заметит.
Может изменить пару фраз в тексте - предварительно посоветовавшись с автором. Может и не пытаться в подобное.

Но бета не обязана критиковать мировоззрение автора или идеи в тексте автора. Автор в своем тексте творец, свободный и независимый ни от кого.

Бета может отказаться от текста. Дело просто в том, что вначале ей приходится дать согласие быть бетой, иначе она элементарно текст не увидит.

Торговец твилечками
Бета - _не соавтор.

Торговец твилечками
Я не высказала вам мнение как бета потому, что знаю, что оно вам нафиг - вон там выше, буквально - не нужно.
Штука такая есть - называется репутация. И ваша репутация - ну вы уж постарались так постарались - играет не только против вас, но и против ваших текстов. Хотя не должна бы. Но коль уж вы через текст самовыражаетесь - получается вот так.

Е-мое. Я говорила неплохо про пунктуацию - вы ж в блогах утверждали, что там ужас-ужас. Забыли уже, как хвалились россыпью запятых где попало?

И нет, вы не соскользнете с главного, из-за чего все началось: с вашего подспудного "а вдруг и меня". Понимаете, что есть за что, да?
Это в руках автора - определить, какая атмосфера будет царить в комментариях к тексту. Вы считаете благоразумным набрасываться на каждого читателя, что гладит против шерсти - мол, ты дурак, не разглядел то и то, а я великолепен и текст мой прекрасен. А на самом деле не имеет значения, положительный коммент, отрицательный: у нормального адекватного автора найдутся силы - через смех или зубной скрежет, не важно - поблагодарить читателя банально за то, что тот потратил время на чтение и написание отзыва. Потому что автор принес свой текст не просто в сеть - на конкурс. В собственном профиле можно вариться в собственном соку и гнать палками всех несогласных/неугодных. На конкурсе порядки иные.
Если вы считаете возможным отмахиваться от каждого, с кем не согласны - окей, люди будут отмахиваться от ваших текстов "фу, знал бы, не стал бы читать", жалея потраченного времени, считая, что не каждый автор его достоин.

Как человек уже с опытом и комментирования и авторства - люто плюсую

Lady of Silver Light
Это называется уважением.
Некоторые, конечно, считают, что проявить минимум - уважение - к читателю, даже будучи несогласным с ним, необязательно.

На конкурсе еще не было работ, которые бы остались вообще без внимания с нулем отзывов, и авторы несут тексты в том числе ради этого, прекрасно это осознавая.
И получается, что под маской анонима можно встретить "не нравится - не читайте". Ну кому оно, блин, надо? Тут люди - за редким исключением - взрослые и адекватные. А пройти мимо, получается, нельзя.

Alleeya
Совершенно согласна

Вы не могли этого знать, вы выдумали это уже постфактум. Когда текст на уровне «постеснялась бы это публиковать», но вы промолчали, полюбезничали чуток, про пунктуацию сказали, что неплохо, рабочие моменты нормально вроде как обсудили. Чему верить? Где ваша бетская этика, если всё было отвратительно, а вы промолчали? Ни слова, ни намёка.

Торговец твилечками
Мда.
Вот второй раз к вам в беты никто не пойдёт, полагаю.
Только в первый, по неопытности.)

Торговец твилечками
🤣Как я могла этого не знать, если всё ваше общение с другими людьми кишит вот этим "есть два мнения - мое и неправильное"? Ну не смешите.

Шортлист бетской этики в студию - хоть ознакомлюсь.
Впервые за 17 лет слышу, что должна автору что-то, кроме исправления ошибок.
Особенно, если меня не спросили "ну, чо там, текст нормальный или кошмар совсем? Как персы? Как сюжет?".

Агнета Блоссом
Я и о первом-то уже жалею.

Alleeya
И неудивительно.(

Alleeya
Да всё понятно. Ничего не должна, промолчала, автор же недостоин. Когда текст такой, что «постеснялась бы выкладывать» О том и речь, вот о таком отношении.
О том, что высказались после, а не до? Больше вы ничего плохого от меня не слышали. Только благодарности.

Торговец твилечками
Да все понятно. Отлавливающая запятые бета, которая промолчала, виновата, что автор принес текст, который еще дорабатывать и дорабатывать.
Хорошо. Пусть будет так.

Alleeya
Дайте угадаю? И сроки горели

Lady of Silver Light
Три недели впереди было, как минимум. Можно было второй раз с нуля написать.
Я не знаю, во что можно верить, в эти объяснения постфактум, или тогда казалось всё неплохо, но вдруг…