Потому что искал критерий эквивалентный вашему

Rhamnousia
Какой-то у вас странный опыт 🤣

Rhamnousia
Э, книгу вы явно не читали. Да и в фильме "дебил" давал просраться умникам по самое не могу.

Я вам подскажу. На наши деньги его долги были примерно лям зелени (царь погасил долги, вдова через пару лет пришла "у меня опять лям долгу" 🤣)

С одной стороны да. Не поспоришь. С другой, есть какие-то идеи/черты которые подразумевается если не всеми, то по крайней мере включаются большинством женщин если попросить описать. Типа не пяница, не бьёт, по дому помогает, нормальный отец участвующий в жизни детей, делает вид что он романтичен иногда, деньги тащит в дом а не из дома (привет Артуру Уизли), к другой бабе не уходит налево (ОК это не настолько универсально, судя по опросам), проводит время с семёй а не с друганами, руки не из жопы, может принимать решения. Это базовый минимум

Rhamnousia
И всё таки, что такое "хороший мужик"?

Мля. Уметь ведь надо. "Их Нравы". Он их что, жёг? И да, вот ТАКОЕ я бы хорошим мужиком не назвал, если бы был женщиной.

Только что дал один из вариантов ответа в реплике к "jestanka"

Мне аж страшно стало - это уже "хороший"
Это даже "левый папа" может быть, который даже жениться на пузе не думал
Розочки за 15 тысяч?
А когда это Артур деньги из дома тащил?
Явно 🤣
Сыч
Что делать с его руками?
Далеко не факт что правильные вообще

Ну какой-то странный вариант. Я бы честно не знал, што мне с ним делать 🤷‍♀️

Сразу сознаюсь, кино я тоже не смотрел. Факт IQ из Вики.

Rhamnousia
Вы реально считаете, что он такой был ОДИН?
Да процентов 70 дворянства такие

Я добавил в комментарий через пару секунд дополнение, как Роулинг. " Это базовый минимум"

То есть, есть еще критерии но они значительно менее универсальные и больше людей будут спорить с ними

Отдать тем бабам кому надо?

Если честно, удивлён. Но этот период истории - и социума - не то что меня когда либо сильно интересовало, так что знаний не много. Я вообще Ойристакратию не сильно привечаю. Разве что иногда в отдельных фиках

Rhamnousia
В общем это критерии не "хорошего мужика", а "допустимого мужа". Но я бы такой набор не взял.
А вот на Форреста прсмотрел бы, да, невзирая на айкью. Вымысел, но довольно правдоподобно показано, какие нетривиальные решения он принимал.

Rhamnousia
Да ради б-га 🤣🤣🤣🤣

Rhamnousia
А я на этом имею небольшой гешефт, такшт приходится копаться в матчасти

Обычный опыт, чтение интернета (включая тут но у меня много есть из чего выбирать)

Rhamnousia
В общем, я вам страшный вещь скажу. Вот стриптиз на пилоне - это не абы как, а пиздец какая хореография и акробатика.
Это так, для примера 👍

Я про Терминал, Да Винчи и Чудо на Гудзоне. Но каждый видит в луже то, что склонен.

Впрочем, я вам не оппонент, ироничный комментатор.

Стриптиз на пилоне это минимум гимнастика с детсада в анамнезе. Жесть, как тяжко. Как держат баланс дамы с искусственным дополнением - вообще отпад.

Делает вид что он романтичен иногда))))

Прелесть какая.

Мужской ответ женщинам, имитирующим оргазм)))).

Сарказм мод офф.

jestanka
Давай хоть кота пивом обольем (с)

ненене пиво на опохмел.

Altra RealtaAltra Realta
Вспомнился текст:

Мне вот всегда инетересно, когда мужчины утверждают, что "вот нормальных мужиков полно". И потом через пару реплик даже обозначют какой-то набор качеств (иногда его даже хватает на набор нормального соседа по квартире).

Вот 146% же, когда они осматривают окружающих мужчин, они как-то не оценивают, изменяют ли те жене, носят ли ей "розочки" и уделяют ли детям что-то кроме подзатыльников.
Что вполне естественно -- смотреть на качетсва в человеке, которые важны тебе, а не какой-то асбстратной женщине.
Но, блин, серьезно. Чтоб утверждать что "полно мужчин прекрасных для семейной жизни" их нужно как-то оценивать на этот параметр. Постоянно оценивать, а не один раз взглядом окинуть, чтоб представлять динамику показателей конкретного близкого друга или статистику показателей всех случайных попутчиков в поезде.

И вот я не верю, что эти оценки производятся утверждающими.