Грызун

Яшумитсу Архивист Бездны
В порядке личных экспериментов, фидбека и работы гиенария.
Не встревать, идет стройка(с)

Есть исходная цитата, ограничилась пятью абзацами, но текст и далее выполнен в том же стиле:

Моя гипотеза в том, что в тексте катастрофически не хватает прилагательных, причастий и вообще всего что не является глаголом, существительным и служебной частью речи. Можно было бы попытаться повыделять разными цветами, и сравнить, какого больнше, но я задолбалась на середине отрывка, забила и дальше перейду к экспериментальной проверке. Если я перепишу ровно теми же абзацами ровно ту же информацию, но в более сложном стиле (сложные, длинные предложения, включающие больше прилагательных и причастий (возможно, даже причастных оборотов!)) будет ли она читаться лучше?
Проверим:

К концу я несколько увлеклась правкой и отошла от идеи "просто чутка добавить сложности", мои извинения, вышло, наверное, менее наглядно, чем могло бы.
Но, думаю, исходную мысль, что некоторая сложность может украсить текст, оно иллюстрирует. Или меньшее число всяких служебных слов на единицу смысла.
На мой вкус стало лучше (хотя было бы странно, если бы моя правка мне не нравилась, тут стоило бы полагаться на чужие ощущения)

Но за время правки меня настигла пара соображений:
Соображение первое.
Текст, похоже, стилизован несколько под прямую речь. "Когда я был ещё ребенком..." и тд. Устную речь, что важно.
Но живая речь обладает контекстом и интонацией. Мимика, направление взгляда, поза и даже обстановка вокруг помогают нам вопринимать чужие байки из детства.
Этот текст вайбово звучит как внутренний монолог, если вслушаться и вдуматься, вкурить его ...
Но читатели-то пришли с мороза! Если в голове автора есть интонации, есть драматические паузы и сожалеющих вздохи, есть восклицания и затаенная гордость, то у читателя этого нифига нет!
Объемно звучащая устная речь сплющивается, когда её просто стенографируют на бумагу!

Для вписывания устной речи в письменную так чтоб было не больно читать есть масса приемов. Для стилизации ПОВ тоже. И почти любой, который я смогла вспомнить, имхо, добавил бы тексту объемности.
Начиная прямо со вступления "Однажды, в, 68й год от пришествия Механийцев, в старом, окруженном холодными ветрами замке, сидел человек, писавший следуююще:..."
Ну серьезно, это же не стенограмма совещания, атмосфера важна, и нет, упоминание драконов в тексте само по себе её не создает (хотя, безусловно, что угодно лучше с драконами)

Соображение второе
... Ты улавливаешь нить?
Потому что я вот нет. Мне, конечно, очень неловко поднимать эту неудобную и неприятную тему, под текстом, в котором прямо указано, мол, "всем, заметившим несостыковки -- извинитесь".
Но всё же.
Был народ асы, они терпеть не могли, мудак мудачил, тан восстал (может народ не мог терпеть, а тан возглавил восстание? Или тан не утерпел и его поднял? Хочется как-то действующих лиц усреднить тут. Но это в сторону)
Но потом дракон пришел к тану на помощь.
Восстание провалилось?
Но "быстро пришел".
Стремительно провалилось?
Началась война драконов.
В нашем мире начало, думаю, считалось бы с восстания тана, а не с момента выхода дракона на поле боя. Но кто знает, может там десяток танов ежегодно восстают, и без дракона несчитово.
Но закончил войну драконов личный поединок людей (возможно, драконы от испуга скушали друг друга, хз, уже)
Тан говорит дочери врага... в псевдо-средневековом сеттинге с вассалами, контролем земли и восстаниями. Кажется, не худо было бы обозначить, что она, судя по контексту, ещё и наследницей была. И, соответственно, стала королевой. Но подчиненной этому тану как минимум в выплате дани.

Был такой мудак Эрен. Был убежден, что все вокруг враги его родины.
Боролся с этим, судя по контексту, некромантами.
И черными драконами.
ХЗ, обычно используются интриги стиля "разделяй и властвуй" если речь о врагах прям вокруг короля. Тут как-то драконы странно звучат.
Если речь о соседних странах, то странно звучит "все вокруг короля".
Потом вообще решил устроить аппоклипсис (видимо?).
Нет родины -- нет проблем, логично.
Впрочем, он предусмотрительно, решил озвучить свой план публично.
Максимально понятное действие, когда вокруг враги.

Возможно -- вероятно -- в этом есть какая-то внутрення логика. Но обязательно ли эту связку давать читателю прямо в этом прологе пролога? Вот в таком максимально пунктирном изложении?
Возможно, её можно было бы аккуратно пристроить куда-нибудь далее по тексту, где чуть подробнее затрагиваются и раскрываются эти события?

А в начале ограничиться тем, что касается главного героя (или героя который сейчас в центре внимания, хз кто там дальше)?
Типа "рос в замке, изучал историю (ужасаясь, судя по эпитету "кровавая"? Или это постфактум рассказчик ужасается, а когда рос в замке было норм?), историю, которую мой отец писал своим мечом: он восстал против нечестивого Эрена с его некромантией, одолел его в личном поединке, и тем обеспечил мне замок, в котором я рос.
А как-то в замке я услышал песню" и тд


Если ваша цель, как человека -- кого-то вовлечь во вселенную, то, во-первых, удачи что ли (и тут уже абсолютно серьезно).
Во-вторых -- возможно, вам больше подойдет другой формат или другие форматы?

Потому что (поправьте меня пишущие люди в треде) в случае текста, чтоб получить что-то читаемое, а не набор авторских заметок, требуется думать о том, как именно ты описываешь что-то, примерно столько же, сколько ты думаешь об описываемой вселенной. Особенно если ставить задачу повысить уровень текстописания или прокачать конкретные скилы вроде повов, стилизации, выразительности или там диалогов, экшн-сцен, описания природы и тд и тп. Вы готовы столько думать о словах? Если вас не прет думать о текстах, то нафига козе баян? В смысле текстовый формат.

Может, не знаю, ролевки по этому миру водить? Арты генерить?
Прочитать правильно, со всеми интонациями и аудиофик выложить, ни слова не меняя?
Заметки в блоги писать по миростроению "у меня хронология не сходилась, потому-то и потому-то, и вот какой хитрый обоснуй я придумал" (я б даже почитала может).

Короче, фидбек какой-то такой.
Язык какой-то... совсем не такой, пусть дополнят более шарящие, что в нем может так бесить, моя гипотеза всё ещё в бедности описаний на единицу сюжетного события.
Хочется или описаний докинуть, или события выкинуть (не вообще из текста, из вступления, из конкретного участка)

Подбор слов тоже местами несколько коряв и неоднозначен, но это менее важно, думаю.

Короч сама разрекламировала гиенарий, сама отписалась.
Но что поделать, я всегда рада в ночи изложить своё невероятно ценное мнение (особенно когда по-хорошему мне стоило бы заниматься чем-то другим)

Читаю рекламу в блогах

Офигеть, думаю, до чего техника дошла, я думала такое веселье сейчас только в инди-разработке, которая рекламу в таких мастштабх не закупает.
Но интригует, блин!

Перечитываю:
Ну блин, так не интересно(
Никакого полета фантазии.

#скрыт #реал
Вопреки "право-консервативному развороту" гендерное равенство неуклонно приближается: 8 числа видела на кассе "носки женские подарочные, 3 пары"

Мальчик, который всегда выживает, и окружающие твари
Прокрастинируя, набросала небольшую сводку про непосредственные опасности для жизни ГП и их виновников.
Как опасное брала ситуации, где "вот ещё бы на волосок ниже прошло и всё, хоронить будет нечего". То есть те, где уже есть непосредственное столкновение И смертельная опасность, гипотетические ситуации "а вот замерз бы Гарри на крыльце, заболел и умер","а вот цапнул бы их цербер как Снейпа, перекусил бы пополам, и привет" или "а вот летал бы ТЛ быстрее -- поймал бы их еще у Малфоев" или "использовал бы кто-то режущее в учебной дуэли и всё" -- не подходят, а то так всё семикнижие можно выписывать. Так что только самое-самое опасное.
Как ответственного за ситуацию, однако, брала того или тех, кто её создал, а не только непосредственно присутствовавших: темный лорд создал инфери, Дамблодор притащил Поттера, например.
Точные пропорции ответственнности в каждой ситуации не назначала, если ответственность частичная, просто ставила 0.5 балла.
Сокращения: Д - Дамблдор, ТЛ - темный лорд, М - министерство
Пишу по памяти
Опасные ситуации, которые я вспомнила:
Первая книга: (0.5 Д, 2.5 ТЛ)
Чуть не прибил тролль (0.5 Д, 0.5 ТЛ) один притащил в школу, другой выпустил
Чуть не прибил ТЛ у зеркала (1 ТЛ)
Чуть не уронил ТЛ на матче (1 ТЛ)
Визит к церберу достаточно опасным не сочла -- дети убрались в целости-сохранности в первый раз и шли знающие как себя обезопасить во второй.
Таскание дракона и прогулки по ночному лесу тоже.
Вторая книга: (1 Д, 1 ТЛ)
Чуть не прибил науськанный ТЛ василиск (1 ТЛ)
Чуть не сожрали акромантулы (1 Д)
Добби и полет на фордике достаточно опасным не сочла -- Добби стремился покалечить, не убить, с фордиком вообще непонятно, насколько это было опасно.
Третья книга: (1-3 М, 1.5 Д)
Чуть не сожрали дементоры (дважды?трижды?) (1-2-3 М, 0.5 Д) Дамблдора за подстрекательство с хроноворотом прогуляться к границе ареала дементоров.
Чуть не загрыз Люпин (1 Д)
Всяких клювокрылов не считаю опасным, Блека и Петигрю тем более.
Четвертая книга: (1 ТЛ, 0.5 Д, 0.5 М)
Чуть не убил ТЛ на кладбище (1 ТЛ)
Чуть не сожала сорвавшаяся Хвосторога (кинон, говорят) (0.5 Д, 0.5 М) как организаторы Турнира
Крауча самого по себе опасным не считаю, второй тур тоже
Пятая книга: (1 М)
Чуть не сожрали дементоры на тисовой (1 М)
УПСы в министерстве -- гадательно, кроме Сириуса никто не умер (и тот об среду убит, не чарами), авады не использовались в битве со школьниками
Больше не припоминаю
Шестая книга: (0.5 ТЛ, 0.5 Д)
Чуть не сожрали инфери в пещере (0.5 Д, 0.5 ТЛ)
Седьмая книга: (3-4 ТЛ)
Операция 7 поттеров (1 ТЛ)
Чуть не прибил ТЛ (дважды только в битве за Хогвартс) (1-2 ТЛ)
Нагайна в Гордиковой лощине (1 ТЛ)

Итого, общий счет к концу
первой книги:(0.5 Д, 2.5 ТЛ)
второй книги:(0.5 Д, 2.5 ТЛ)+(1 Д, 1 ТЛ) = (1.5 Д, 3.5 ТЛ)
третьей книги:(1.5 Д, 3.5 ТЛ)+(1-3 М, 1.5 Д) = (3 Д, 3.5 ТЛ, 1-3 М) Внезапно и директор и министретсво почти равняют счет!
четвертой книги:(3 Д, 3.5 ТЛ, 1-3 М)+(1 ТЛ, 0.5 Д, 0.5 М) = (3.5 Д, 4.5 ТЛ, 1.5-3.5 М) ТЛ чуть увеличивает отрыв!
пятой книги: (3.5 Д, 4.5 ТЛ, 1.5-3.5 М) + (1 М) = (3.5 Д, 4.5 ТЛ, 2.5-4.5 М) Министерство идет с ним вровень!
шестой книги: (3.5 Д, 4.5 ТЛ, 2.5-4.5 М)+(0.5 ТЛ, 0.5 Д) = (4 Д, 5 ТЛ, 2.5-4.5 М) Он ещё чуть-чуть выходит вперед
седьмой книги:(4 Д, 5 ТЛ, 2.5-4.5 М) +(3-4ТЛ) = (4 Д, 8-9 ТЛ, 2.5-4.5 М) и тут ТЛ наконец похож на главную опасность магического мира!

Из этого итога можно сделать прекрасные выводы: постарайтесь не жить в местах и временах гражданской войны, прилетает со всех сторон, даже "своих".
Министерство с Дамблдором по опасности для ГП в целом могут составить одного Темного Лорда! Если про Дамблдора пишут дамбигады, то опасность Министертсва частенько в фиках игнорируют -- свободная ниша, успевайте занять!
Боялась, что найдется четвертая категория, но нет, особых отклонений от этой тройки нет. Разве что Люпину отдать 0.5 ответственности за невыпитое зелье (и у Дамбдора, соответственно, отнять 0.5). Что, в целом подтверждает идею "что Великие Светлые, что Великие Темные -- для жизни просто опасны!"(но здесь опять игнорируется Министерство, что ж такое!)

Это наброс по памяти, если я что-то забыла, или что-то внесла зря, или где-то не так сложила, или где-то не так разделила распределила ответственность -- пишите в комменты я всё ещё прокрастинирую, буду рада продолжить, писала я всё же по памяти, могла что-то где-то да упустить.

Для отставших от обновлений -- а что, доступность произведения в стране теперь определяется не по айпишнику?
Или моего мексиканского не хватает?

По мотивам обсуждения
Подскажите, пожалуйста, книги про пунктуацию.
Волею судеб сейчас помогаю десятикласснику с подготовкой к ЕГЭ и чувствую, что я сама уже половину школьного курса забыла.

Желательно учебники, которые постепенно рассказывают, а не справочники (Розенталя знаю, Лопатина нашла), в справочниках я тону почти сразу.
Ещё и синтаксис позабыла, блин(

Прошу учебники, конспекты, можно ссылки на толковые школьные учебники, с натяжкой можно видео-курсы, что-нибудь для тех кто школьную программу прошел и сдал, но уже забыл половину.
Или с чего вообще начать пунктуацию осваивать?

Помогите, а?
#фанфикс_знает_всё и, возможно #бетское

А ты прикинь Дарья Анжуйская

Будут люди добрые спасать новичка, забежавшего в ГП фандом?
А то сожрут однозначно же.
Моего дружелюбия сегодня хватит только на вежливое невмешательство.

Туплю
#фанфикс
А у нас автор где-нибудь выставляет отношение к критике? От "пишите всё" до "гладить строго по шерсти, а то руку откушу"?

Расстроили пара мест в тексте, думала принести это в коменты, получить какую-нибудь встречную ТЗ от автора, но не нашла сходу, насколько автору такое нравится.

В поле для обращения к комментаторам ничего не сказано, а выяснять на себе как-то боязно.
Может где-то есть, а я не вижу?

С одной стороны известно, что парселтанг "существует" в душе -- Гарри заговорил на змеином, когда в нем оказался крестраж, и если верить допам, перестал на нем говорить, когда крестраж уничтожили.

С другой стороны не менее достоверно известно, что парселтанг передается в семье, и не обычным обучением: Том Риддл рос не увидев родни, но со змеями все равно болтал (и эта способность была заложенна в его душе, потом проявилась в крестражах).

Отсюда вопрос: Как, черт побери, в около-христианском сеттинге душа ребенка связана с душами родителей?

#гп #канон #подскажите_теги

И, возможно, Три рубля это будет интересно.

#фанфикс_знает_все
Есть автор стихов на фикбуке, есть желание скачать у него примерно всё.
Вопрос: кто-нибудь уже придумал расширение\скрипт\ещё что-то, позволяющее это (скачать все работы автора) сделать в пару кликов?

Honey MurMoon cчитает некрасивым ставить хэштег самопиар, но красивым -- тереть об этом коменты.
Странные эстетитческие предпочтения.

А меня так и тянет устроить скандал

Зашла уточнить, как тут собираются поступить с грядущим пополнением списка экстремистских организаций, не собираются ли половину сайта сносить, но вроде всё тихо.
Уточню, тихо же?

Гоняя поиск по канону, нашла немного прикольного:
В семикнижии (Росмэн) Мерлин чаще упоминается в контексте ордена его имени, чем в ругательствах, а Моргана есть на карточках от шоколадных лягушек.
Но когда употребляется, выглядит роскошно:

Написала программку для поиска в каноне упоминаний разных пятых лебедей.
Выкладываю сюда код, для выхода из замкнутого круга "пишу фигню, осознаю что фигня, понимаю, сколько надо улучшать, лежу раздавленная". Код, что бы я ни думала, закончен.
Он работает. Берет настройки из одного файла, ищет в лежащем поблизости тексте канона, и выводит отрывки в другой.
И его НЕ надо переписывать так, чтоб он фильтровал опечатки, узанвал главы и выводил и их тоже в результат. Можно, но не обязательно, он закончен, и готов. И для красоты кода его не обязательно переписывать, он и так работает. Можно расслабиться, выдохнуть и отсовокупиться от себя. Вот в какой форме выложила, в такой пусть и существует, ни символа не менять. Да, ученический, так и положено, учусь.

Тест Тьюринга.
Постами Джина навеяно.

Нейросетка действительно давно обогнала автозаполнение в правдоподобности и приближается к человеку.
Она может шутить, умничать, с уверенным видом писать чушь... Но! Есть вещи, для нейросети недоступные.

Если вы сомневаетесь, общаетесь вы с живым человеком, или та сторона напрямую подключена к chatGPT, можете провести простую проверку: попросите собеседника написать план убийства, или сгенерировать порнуху, или выразить ненависть к какому-нибудь лицу или группе лиц.

Пока разработчики переживают за свою репутацию, они ограничивают возможность нейросетки генерировать подобное, в то время как живой человек ничем в этом плане не ограничен.

Да, не так я себе представляла проверку на человечность...

Так, галопом пролетаю.

Какие планируются действия фанфикса и фикбука на случай принятия закона о запрете геев?

Мне бросать все и качать архив всего прочитанного, или есть варианты где не потрут весь слеш одной кнопкой?

Завтра пробегу посмотрю ответы.

Последнее обновление правил сужает круг тем, которые можно затрагивать в блогах.

Я считаю важным иметь возможность поделиться, и поэтому мы с rewaQ, хотим создать беседу для выражения и обсуждения той части #реал 'a которая теперь не пролазит в ленту, и для поиска поддержки в ней.

Мне кажется, это сможет работать при таких правилах:

Чат в первую очередь для реала и личных переживаний, обсуждение абстрактной (гео)политики скорее помешает возможности делиться, чем добавит её.
Если есть что ответить доброго на сообщение -- ответь, даже если кажется банальным и бесполезным.
Если ничего доброго -- лучше проигнорировать, чем писать злое.
Чат всегда открыт.

Как говорили в комментариях к обновлению правил "не в личку же себе писать" и "хотелось бы иметь возможность высказаться".

Приглашаю всех желающих.

#эроблоги #опрос

Продолжая вакханалию.

Люди, вам снятся эротические сны? Как часто?

Бьет набат, вьется вновь на колу мочало,
Пламя так и жжот в глазах бойца!
Есть у срача дискуссии начало,
Нет у срача дискуссии конца!