Давно хотел написать свои мысли по поводу крестражей, и вот наконец сподобился)

Есть несколько теорий:
1)Принято почему-то считать что от Волдеморта в конце-концов осталась 1/7 часть. Тогда получается что при создании первого своего крестража он сразу отделил ровно 1/7? Если честно, то это бред. Тем более тогда получается 8 частей-дневник, кольцо, медальон, чаша, диадема, Поттер, Нагини, сам Волдеморт.
2)Собственно отделяется просто кусок неопределенных размеров.
3)Описанная в фанфике "Again and again"-при создании крестража отделяется ровно половина души. То есть после дневника у Волдеморта осталось 50% души, после кольца-25%, после медальона-12,5%, после чаши-6,25%, после диадемы-3,125%. Так как в Поттере крестраж неполноценный то можно предположить что в него попало допустим 1,125%, тогда у самого Волдеморта осталось ровно 2%, из которых опять же половину он поместил в Нагини, и остался у него самый минимальный минимум-1%.

Теперь что из себя представляют крестражи-большинство их описаний в фандоме является бредом, что меня очень коробит, так как я не понимаю как можно подходить к столь важной теме так непродуманно.
Крестраж не обладает сознанием, и не способен возродиться сам по себе. Ведь тогда получается полнейшая фигня. Это будет уже не прежний человек, а клон, а в таком случае основная цель-бессмертие не достигается. Таким же бредом выглядит то что можно наделать копий из крестражей, это уже совсем ни в какие ворота не лезет.
Единственная цель крестража-быть якорем для души, и все.
Теперь рассмотрим создание кретсража.После дневника Том работал в лавке, то есть глаза у него красными не были, иначе вряд ли он смог нормально жить. Скорей всего изменения во внешности и в том числе красные глаза появились уже во время активной фазы первой войны, когда притворятся уже не было нужно. Собственно после дневника он уже как минимум наполовину Волдеморт, дневник это своеобразный рубеж, после которого он возвысился над всеми остальными, стал Лордом не на словах, а на деле.

Процесс возрождения. В каноне упоминается что после падения в 81, Лорд скитался по Албании бесплотным духом, вселяясь в животных, пока не встретил Квиррелла.По идее ему нужно было приказать сделать гумункула и затем возродиться ритуалом кость-плоть-кровь, а не лезть за филоссофским камнем. Но он всеже полез за ним. Какие тут могут быть резоны кроме глупости канона? Возможно Волдеморт знал что последствием ритуала будет ужасная внешность и хотел с помощью камня вернуть нормальную. Может быть не доверял Квирреллу, тут магическая клятва в помогла бы(но есть ли в каноне что-то кроме непреложного обета, для которого нужны руки). Возможно вселившись в Квиррела в Албании, затем переместится в гумункула можно было только после смерти Квиррелла, а это было совсем лишено смысла, ибо Лорд снова оаказался бы в Албании.Кстати основная опасность лезть в Хогвартс не в том что можно спалиться и снова потерять тело, а в том что дух могут поймать в какую-нибудь специальную ловушку, все-таки не стоит недооценивать Дамблдора.
Есть фанфики в которых после вселения в Квиррела Волдеморт идет к своим сторонникам.Это очень большая глупость, так как он им не доверяет. В четвертой книге он опять-таки не сделал этого, обходясь 2 сторонниками-Питером, который сам нашел его, и вряд ли затем чтобы предать, и Барти, которому некуда идти, и который фанатично предан своему Лорду.

В некоторых фанфиках втречатся такая глупость как постоянные круцио от Лорда еще в первую войну. Это даже комментировать не хочется, во-первых как бы он тогда привлек столько народу, и во-вторых, что мешало кому-нибудь на собрании сказать Авада Кедавра и решить эту проблему? Это уже потом они знали что Лорд бессмертен и вернется, так что не рыпались, опасаясь мести.

Почему вообще Волдеморт оказался в Албании? Как мне кажется тут такое объяснение-перед свом падением последний созданный крестраж-диадема Равенкло, Лорд нашел ее в Албании, видимо там на месте и сделал из нее крестраж, так что после смерти его притянуло на место создания последнего крестража(крестраж в Поттере получается что не полноценный). Из этого следует что делать крестражи лучше всего в заранее подобранных местах, впрочем лучше всего и процесс возрождения продумать заранее, чего не сделал Волдеморт и поплатился за это более чем десятком лет.

Возможен еще такой аспект-беспямятство после смерти. Тут никаких сведений нет, поэтому можно только предполагать, но мне кажется это весьма возможным, тем более что Лорд говорит об ужасной боли, хотя Авада Кедавра убивает безболезненно.Интересно чувствовал ли младенец Гарри боль Волдеморта?
Дают ли крестражи долголетие? Мне кажется что нет, крестражи относятся к душе, причем тут тело? Хотя бывает встречается в фанфиках такое: "бледная кожа, застывший возраст", не помню было ли такое в каноне, но даже если и было то это результат темно-мгических экспериментов по улучшению тела, а не следствие создания крестражей. То есть в любом случае умирать пришлось бы.
Поцелуй Дементора для создавшего крестраж мага скорей всего будет безвреден, так как душу будет удерживать якорь и даже если дементору удатся вытянуть ее из тела, то поглотить-нет.

Есть один щекотливый момент в каноне-дневник на втором курсе. Как мог воплотиться Том-из-дневника если Волдеморт в тоже самое время обретался в Албании? Можно предположить что допустим его бы приятнуло в тело, когда оно было бы полностью сформировано. Или что было бы 2 разных человека(по 3 теории в дневнике было 50% души). Но я предпочитаю объяснить этот момент непродуманностью канона.

Крестражи однозначно секрет, иначе бы очень много было бы открестраженных, в то время как их не наблюдается. И пусть опасно, но вряд ли это остановило личностей определенного склада.Поэтому не очень люблю те фанфикик в которых сведения о крестражах легко доступны, пусть даже там и объясняется почему их не создают в массовом порядке, но все равно никакие объяснения не выглядят правдоподыбними. Если допустим маг знает что тяжело болен и ему остается год-два, то какая разница что прицепом к крестражу идет безумие? Ведь и так умрет, так почему даже не попробовать использовать последнюю возможность?

P.S. Читаю какую-нибудь книгу или смотря фильм, в которых герои неоправданно рискуют жизнью, сразу возникает мысль-"куда ты лезешь, твое имя отнюдь не Том Риддл, и страховик у тебя нет!".
Тем более и Том Риддл при наличие страховки не стремился подвергатьсебя хоть малейшему риску)