Наброшу на ветряную мельницу, пожалуй.
С одной стороны, вроде бы очевидно-ритуальное.
С другой стороны, у правительства США сейчас велика потребность показать "нет-нет, мы не обосрались" или хотя бы отвлечь внимание, для чего конфликт двух ядерных держав вполне подходит. Что, с учётом количества и опыта работы ЦРУ с исламскими террористами, наводит на нехорошие размышления.
Если будет ещё две-три террористических атаки, буду считать, что оказался прав)

Дарт Пофигус
Тут проблема с различением действия экстремиста/идиота и того кто его изображает/спонсирует. Там и безо всяких заговоров хватает неадекватов.

финикийский_торговец
Я не удивлюсь даже если окажется что террористы просто обеднели с прикрытием USAID(и смежных контор) и решили поискать новых спонсоров, заявив о себе)

Дарт Пофигус, не надо недооценивать самостоятельное ебобо аллах-бабахов

Lados
То, что боевые ячейки должны жить своей (отдельной от общественно-политической части движения) жизнью, и потому часто имеют свои взгляды на правильную "политику партии", общеизвестно.
Поэтому я оцениваю вероятность сами/по плану как 50/50 - то ли да, то ли нет.)