МТА, да в общем нет?
Он был на уровне среднего абсолютного монарха, да, но не более того.
Почитай про Кимов, осознаешь разницу

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ

Рассмотрим предложенный сценарий.
Допустим, арабская женщина пожаловалась на дефицит подарков и судья приказал мужу дарить ей подарки. Рассмотрим идеальную ситуацию - что ей разрешили выйти из дома, что судья справедлив и т.п.
Что сделает дальше мужчина? Допустим ему это не понравилось и он человек недобрый, но откровенно подставлять не будет.
Варианта 3.
- разведется и она пойдет на улицу... Причём подберёт ситуацию так, что женщине будет максимально некомфортно.
- прямо там у судьи поинтересуется женскими обязанностями, своими правами (какой, говорите, толщины должна быть палка? Сколько ударов в день?) и устроит жене "жизнь по уставу", пока она не решит, что подарки не очень-то и нужны ей.
- придя домой побьет жену (и останется в правовом поле)
Беда в том, что обращение к судье за подарками или подобный конфликт приведет так или иначе к мерению правами и возможностями...
И это соревнование женщина проиграет.

Lados
Кто-то из корееведов (цитируемых Ланьковым и Асмоловым, но не из них самих) в телеге писал, что если бы сейчас в нодон синмун начали писать даже не про Кимов лично, а вообще про жизнь так, как в Правде в 1949, это был бы однозначный указатель, что не просто началась перестройка, а она в самом разгаре.

Fluxius Secundus, о чём и речь.
Люди, говорящие об обожествлении Сталина... ну, они реально не представляют, что такое обожествление, что такое та же восточная деспотия или тем паче китайская модель с божественным монархом.