Гилвуд Фишер, у меня всё ещё более бесяче.
Вот пример. Идёт беседа, я пытаюсь переубедить НПС.
Моя реплика:
"Oh yes, the duty, the sacrifice...they are compelling, true. But what is duty without passion? Sacrifice without joy? Set aside my personal desires, your path doesn't seem right to me. I have walked it for a long time, you know"

ГМ:
"What are you saying?" he asks, his voice barely a whisper. The certainty he had moments ago is gone, replaced by a dawning, terrifying doubt.

"You walk the path of the blade," you continue, your voice soft but relentless. "All duty, all sacrifice. You think it makes you strong. But I have seen what that path creates. It doesn't create a hero. It creates a perfect, polished weapon. And a weapon has no heart. It only knows the hand that wields it. My foster father taught me that. He was a master of creating such weapons."

You gesture to the fake spots on his neck, symbols of his current, farcical war. "You are so focused on being the unbreakable sword for this city that you are forgetting to be its heart. Joy is not a distraction from duty, my lord. It is the reason for it. What are you saving them for if not to experience joy again?"

Это ваще не то, что я имел в виду, например.

У меня как то был момент когда я описывал непися как "старшину караванной охраны" и даже в посте наметил его противоречие с собственно купцом которого мы сопровождали: а мастер прочитал жопой и сделал их одним лицом.

Правда найдя и перечитав сейчас, я немного ужаснулся тогдашнему своему слогу – хотя вообще то то что это разные люди всё равно читается. Но вопрос видимо всё же сложнее чем просто "они дебилы и читают жопой" (хотя там игра была в целом неудачная) – люди всё таки разные и не всегда способны понять вложенные в пост мысли и намёки. Опять же, могу по себе сказать что когда чужой пост написан не очень ммм близко к тебе стилистически, нарративно или ты просто с игроком не ладишь, ты при всём желании читаешь его наискосок и действительно можешь чего нибудь упустить

Гилвуд Фишер, это плохо, но это хотя бы не написание реплик за меня, блин.

Lados
Ну реплики это некультурно, да

С другой стороны когда вас перематывают по сюжету в нужную точку концептуально от этого не сильно отличается: а это практикуется и даже вроде бы неплохими мастерами ухитрившимися поймать в ловушку самих себя.

В моменте это неприятно, особенно если ты паладинистый паладин и тебе нужно придумывать причины пояему ты всё таки согласился пройти мимо, но с другой стороны мастера в этой ситуации я понять могу – история все таки довольно сюжетная и ему очевидно не нужно чтобы мы ушли в сайдквесты и может быть ещё и пересрались внутри партии.

Гилвуд Фишер, иногда это бесит, иногда ну ладно, если ничего критичного не пропущено.
Но тут блин сам видишь, важный диалог!

В идеале в таком случае конечно не стоит ставить игроков перед диллемами, если это не предусмотрено твоим сюжетом – но я полагаю это все таки с дивана рассуждать легко, а на деле поймать себя в ловушку проще чем кажется

Lados
Не, ну играть за игрока диалог это вообще некультурно, да

Ладно бы речь была за поторговаться с лавочником, скажем: да и то оформлять это следует не репликами, а чем то типа "в итоге стороны сошлись на трёх с половиной золотых и Вася ушёл довольный собой" ‐ и то доволен ли он собой по хорошему игрок решать должен

Да в смысле блин, с ГМа же и так общий контроль над ситуацией и описание всего происходящего вокруг персонажей и действий НПС, когда он еще за чужих персонажей умудряется отписывать?
(это было удивленно-возмущенное сочувствие)

Гилвуд Фишер
Капец, это ужасно.

Lados
То есть он вот этот абзац текста написал от вашего имени?! Он вообще охренел? Ну это ж реально профнепригодность уже.

Гилвуд Фишер
Вот так нормально)

Да нет, достаточно обычное дело, и конкретно это не такой уж плохой игрок сам по себе, просто когда играешь в миллион игр тебе видимо некогда вчитываться в посты. Плюс, насколько я с ним успел поиграть и как с соигроком и как с мастером, он в целом склонен к быстрому темпу без глубокого вгружения. Тоже впринципе подход имеющий право на жизнь, но лично я предпочитаю вгружаться

Круги на воде, ну вот да?
Там во втором абзаце кроме цитаты деБилла (которую гм тупо повторил) чисто отсебятина.

Гилвуд Фишер
Ну, может, не кошмар, но для меня это тоже слишком быстрый темп, к тому же если в разных постах время течет по-разному, это ненормально. Если один персонаж сказал за пост пару реплик, а другой
то в постах по-разному течет время, у одного прошло меньше минуты, у другого как минимум минут пять - надо же успеть спеть и поторговаться, - и у меня резко падает ощущение реалистичности происходящего, а с ним и настроение х))

Lados
Охренеть.
Это же вообще ненормально... Ну я блин не знаю, нельзя играть за чужих персонажей - это же базовый принцип. Конечно, есть уточнения, допущения и исключения, типа как для ускорения "сойтись на трех золотых", или когда можно опираться на логику и физику и не ждать реакции соигрока - например, если ты берешь за руку дружественного персонажа, он вряд ли ее отдернет и отскочит в сторону, можно сразу спокойно писать, что ты взял его за руку, или если персонаж никак не может увернуться от удара, можно прописать его сразу как свершившийся, или если гостю наливают чай, логично ждать, что он возьмет чашку, а не выльет чай на хозяина. Но никаких существенных и серьезных действий за других игроков прописывать нельзя. А уж реплика на два абзаца - это я вообще не могла представить.
Нет, у меня конечно опыт не такой уж большой, особенно с участием ГМ, я помню, как вы рассказывали про свои ролевые в блогах, когда я еще даже не пробовала играть, но блин мне это казалось очевидной нормой...

...Кстати, у вас тэг тот же, что и столько лет назад, а игра та же самая или, что вероятнее, новая?

Да это правда, но я подозреваю что найти игроков с прям одинаковым темпом задача нетривиальная. Лично мне в этом плане близка скорее неторопливая в плане ммм нарратива (но при этом не слишком тормознутая в плане постинга) игра, чтобы я мог вгружаться в мир, и мне вообще не очень понятно зачем делать много действий или скажем пиздеть по отдельности с каждым сопартийцем в одном посте, меня это выбивает из погружения, но по ощущениям как будто игроки в массе предпочитают более быстрые темпы. Этот конкретный чувак конечно особенно тороплив, но это не уникально

Та по Звёздным Войнам же была сколько помню, и померла на паре постов по этому тегу. Он у Ладоса используется для всего ролевого впринципе

Круги на воде, на ффми нет возможности переименовать тэг, вот и юзаю старый

Lados
Можно новый завести, но в общем зачем

Гилвуд Фишер, да, и вбить его вручную на паре сотен постов?
Нит.

Lados
Да ну а зачем? Постоянные читатели и так знают какой искать, непостоянным в общем те древние посты не особо интересны

(И вообще я бы сказал что теги переоценивают, но я по ним пару раз старые интересные штуки все же искал)