Как много хороших новых классификаций можно ввести.
Джен с яйцами, джен без яиц, джен с капустой.
Джен без любви, гет с любовью, гет без любви.
Гет-с-идеями, гет-без-идей.
Не совсем гет, совсем гет, полный гет.

Осталось совсем немного до распространения гендера "боевой вертолет" на литературу. Но станет ли целое лучше, если его разъять на части? Классифицировать станет проще, это да. А также потреблять и искать по каталогам.

Член Снейпа как штаны Арагорна. Его никто не видел в каноне, но он есть.

Заяц
Ну вообще, давно забытое старое. С кем-то (с Альтрой, что ли? и ещё кем-то) мы в своё время в одном треде делили гет на гетогет, или чистый гет (только романтика/порно). На гетоджен (есть сюжет, вторичный на фоне романтики), дженогет (есть значимая романтическая линия) и дженоджен (романтика в лучшем случае на фоне, а то и только упоминания). Аналогично со слешем и фемслешем.

Правда, это касательно именно сюжета, но идей без сюжета в художке не бывает, поэтому минимальным требованием для неромантических идей будет гетоджен, а желательно, чтобы дженогет, если уж хочецца гет, для романтических, наверное, возможен гетогет, но слоооожна. Аналогично со слешем и фемслешем.

Т.о. в тексте по ссылке может быть и гетоджен, и дженогет, но всё-таки гет. Обычно рейтинги ставятся так: чистый джен = джен, остальное - гет, слеш, фемслеш. Для гета можно смягчить и некоторая доля дженогета может быть дженом (это возможно, потому что гет меньше сквикает, т.е. малая доля слеша "весит больше", чем малая доля гета, типичного для нашей реальности). Но здесь даже если вдруг этими 3 абзацами весь гет и ограничивается, они достаточно откровенны, чтобы и дженогет в гет запихнуть же, ну.

Матемаг
Ты мне так и не ответил, что такое "жертва Фокса"?