Матемаг
Ну, я вот могу до трех мегабайт в день, если меня что-то увлечет. Таких увлеченных две штуки и всё; так что вполне вероятно, что кому-то реально нравится твоя работа. А смысл ботами накручивать просмотры (не себе), какие мотивы?

Я мало читаю комментов, тебе виднее. Просто иногда вижу, как люди обижаются, что кому-то надоели их "астраумнасти" и комменты повырезали. Если бы была на месте таких авторов -- тоже бы вырезала всё, потому что смысл вижу только в сохранении уместной критики или выражения положительных эмоций, нужных для поддержания в авторах мотивации дальше делать то, что им нравится, -- для тех, кому тоже это нравится.

Lita_Lanser, но не 7 же! Вообще, надо посчитать чило глав... Ага, с учётом глав-названий частей - 263. Т.о. 400 или 800 от одного читателя б не набралось. Причём этот читатель должен был бы осилить мб 5 за раз. Не, ну правда же боты. Даже а переходах за тот день ничего не высвечивается.

Зажрались авторы! Вот что я скажу. Понаберут комментариев... эх, хотел бы я так же хорошо писать, чтобы было много комментаторов:(

Хз, я максимум грубость и гадости откровенные мог бы тереть. Ну ещё не тереть, а блокировать неуспокаивающихсч приставучек, замусоривающих коммы. Но сам с таким не сталкивался. А просто вкусовщина типа не понравилось, неверибельно и пр.? Мне кажется цензурой и затыканием рта тереть такие коммы. Хотя бы в моих коммах будет свобода слова. Раз уж в мире её нет...

Матемаг
Ну, у всех просто своё понимание грубости, видимо. Не, неверибельные уточнить можно, это я согласна. А когда пренебрежительные, типа "че тут накалякал этот афтар, объясните" -- сразу бы выкидывала.

>>>хотел бы я так же хорошо писать, чтобы было много комментаторов

ну, из того, что я видела, хотя я (как уже сказала) мало читаю комменты к чужим фикам, некоторые люди в "бурных дискуссиях к фику" начинают вообще какие-то вещи обсуждать, мало связанные с фиком, и это никак не отражает способности автора как писателя, а называется словом бардак :) Так что бойтесь желаний своих.

АПД.: и вообще, может, вовсе не нужно писать хорошо, а нужно писать "располагающе", чтобы люди комментили. "Располагающе". Что бы это ни значило...

Lita_Lanser
А я бы понял. В смысле, местами у меня реально сложно.

Отражает. Отралает число людей в комментариях, которых оказывается достаточно для разговоров. Т.е. фактически это сильный сигнал интересности текста.

Частично. На самом деле, почти любую идею и сюжет можно подать "располагающе", если ты достаточно искусен и талантлив. Но да, есть иерархия цепляемости идей, тем, сюжетов, сеттингов, приёмов. Но если тебя не читают, когда пишешь непопулярное, - лишь значит, что говёно пишешь же, лучше надо!!!

Матемаг
Ахаха, не, может быть, просто пишешь что-то нишевое, и интересно только «своим». Мне кажется, в этом тоже есть что-то крутое — не писать попсу)

Lita_Lanser, даже нишевое можно написать талантливо, чтобы все читали - так, собственно, порой целые жанры создаются. Но увы...