Матемаг
Ну, у всех просто своё понимание грубости, видимо. Не, неверибельные уточнить можно, это я согласна. А когда пренебрежительные, типа "че тут накалякал этот афтар, объясните" -- сразу бы выкидывала.

>>>хотел бы я так же хорошо писать, чтобы было много комментаторов

ну, из того, что я видела, хотя я (как уже сказала) мало читаю комменты к чужим фикам, некоторые люди в "бурных дискуссиях к фику" начинают вообще какие-то вещи обсуждать, мало связанные с фиком, и это никак не отражает способности автора как писателя, а называется словом бардак :) Так что бойтесь желаний своих.

АПД.: и вообще, может, вовсе не нужно писать хорошо, а нужно писать "располагающе", чтобы люди комментили. "Располагающе". Что бы это ни значило...

Lita_Lanser
А я бы понял. В смысле, местами у меня реально сложно.

Отражает. Отралает число людей в комментариях, которых оказывается достаточно для разговоров. Т.е. фактически это сильный сигнал интересности текста.

Частично. На самом деле, почти любую идею и сюжет можно подать "располагающе", если ты достаточно искусен и талантлив. Но да, есть иерархия цепляемости идей, тем, сюжетов, сеттингов, приёмов. Но если тебя не читают, когда пишешь непопулярное, - лишь значит, что говёно пишешь же, лучше надо!!!

Матемаг
Ахаха, не, может быть, просто пишешь что-то нишевое, и интересно только «своим». Мне кажется, в этом тоже есть что-то крутое — не писать попсу)

Lita_Lanser, даже нишевое можно написать талантливо, чтобы все читали - так, собственно, порой целые жанры создаются. Но увы...