#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Путешествуем дальше - залетаем в Древнюю Грецию. Номинация "Время богов и героев". Разобью свои обзоры по номинации - ибо многовато что-то строчу.
По-прежнему: авторы, призывайте и кидайте тапками в комментах к текстам, если хотите. И не обижайтесь - это просто мнение. Никого не хотела обидеть.
Белые птицы Хрисии
Странные у меня ощущения от этого текста. Первая часть – динамичная, яркая, эмоции очень нравятся, всё в меру по трагедийности. А вот вторая часть – диалог – вызывает ощущение, что находишься в театре. Слишком статична картинка, слишком демонстративно пафосные актеры, точнее, боги. То есть если в первой части случилось погружение, то во второй знаешь, что всё это постановка. Вот как-то так ощущается.
Далее – божественные герои. Если в первой части они (точнее, она) выглядит человечной достаточно – как и пристало богам Олимпа (да-да, мы к ним привыкли, к таким, олицетворяющим такую силу – могущественную: момент появления Хрисии в Левкапо прекрасен, воистину, но не столь далекую, подверженную человеческим страстям), и это вызывает и интерес, и добрую улыбку, что ли – что-то своё. То во второй части слишком патетична и философична (но я уже повторяюсь). Да и знаете… Хризм же, по идее, должен быть фигурой злодея… Антагонист, скажем так. А его жалко. Какое-то божество-неудачник. Чудом спасенный козами, угрожающий, но ничего с Хрисией не делающий – его не боишься, он тень силы, но не реальная угроза. А логичнее, наверное, ну, быть может для меня, было бы, чтобы его фигура вызывала неприязнь или страх. И уничтожение Левкапо от этого выглядит как-то менее зловещим, что ли….
Что же по стилевым характеристикам текста – первая часть очень вкусная, прекрасная на мой взгляд. Разве что иногда конструкции длинноваты чуть, читать устаешь). А вот вторая часть слишком однообразная, философичная.
Однако хочу сказать, что после написания этого отзыва я задумалась над личным впечатлением и поняла, что текст мне больше понравился. Спасибо, автор!

Вне времени
Идея мне нравится – этакая спираль, в которой погружаешься всё глубже, слой за слоем, видение за видением раскрываются перед нами моменты. И приходит всё к почти философскому финалу.
Нравятся мне и некоторые, новаторские, скажем так, фишечки. И самое главное: пророчество, которое не сбывается, потому что в него верят. Кажется, это интересный ход. Как минимум, для меня. Или Тиресий, который видит не только больше, чем кто-либо, но и может менять реальность, реальности – ведь видит он множество вероятностей. Восхитилась таким поворотом.
Да и сам Тиресий, этакий путешественник во времени (почему-то возникла ассоциация на «Дневник жены путешественника во времени») нравится. А вот Кассандра не зацепила. Не хватает ей живости. Исключительно моё мнение. Но Тиресий – шикарен.
Однако любитель Древней Греции во мне поднимает голову и качает головой: уж слишком неестественен такой поворот – изменение судьбы. Судьба в Древней Греции неизбежна, она свершится. И, возможно, будь чуточку последовательнее и менее отрывисто описано все происходящее, это было бы легче принять. А так… вспышек видений явно недостаточно по крайней мере для меня.
Да и где тогда кара за нарушение воли Богов? Ведь прослеживается логическая цепочка: Тиресий верит – проклятие разрушается – Троя спасается. Однако такое нарушение проклятия – нарушение воли Богов. А, следовательно, кара грядёт. Но вместо этого почти идиллический финал. Хотя я с одной стороны рада такому – люблю такие, но всё же… слишком быстро, слишком непоследовательно для меня. Не удалось мне почувствовать какое-то чувство от Кассандры к Тиресию. Вообще, приходит мысль, что это она специально: смотри, мол, Аполлон! Я тебя переиграла и целуюсь с другим мужиком (да-да, именно в таких выражениях).
И где же эффект бабочки? (Кстати, эффект птеродактиля здорово выбило из равновесия).
Ну и язык, кстати, тоже мешает до конца проникнуться, уж слишком он местами современен. Тиресий так вообще временами как подросток говорит. Нет, конечно, может быть он юн в душе, но он говорит иногда, как современный подросток. То есть нет ощущения, что перед нами мудрое, можно сказать, между временами живущее … существо. Однако допускаю, что это может быть намеренный приём, чтобы показать как раз его вневременность.
Некоторые конструкции показались мне намеренно утяжеленными – «время свивалось кольцами, поглощало само себя, бродило пьяными зигзагами». Утяжелило. Попытки понять смысл с моей стороны кончились провалом. А для меня каждая лексема, каждая конструкция должна иметь смысл.
В общем, эти два момента немного смазали впечатления. А идея прекрасна. Спасибо, автор.