Ангел 39
Бакс в руках того же Ларри Финка значит совсем не то же самое, что в руках например Мадуро...

Ангел 39
Езжайте жить в племена охотников собирателей. Там денег нет)))

Ангел 39
При коммунизме тоже расслоение было. Кто-то лучше жил, кто-то хуже. Еду за деньги покупали,одежду тоже. Да жилье выдавалось. Но тоже не просто так. Надо было работать на предприятиях от звонка до звонка годы. Вставать в шесть утра и работать,работать и ещё раз работать.

Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала...
Эх.

Marlagram
И кто из них по вашему мнению более положительно распорядился деньгами для общества?

Софи667
Э...
Как бы, никто.

Софи667
Везде есть свои плюссы и минусы, в любой системе.
Но я бы предпочёл хоть какую-то стабильность.

Marlagram
Я вот читая эти фамилии тоже так подумала.

Marlagram
Зато если бакса нет, то неважно у кого его нет, он - ничто.

Софи667
а работать и при капитализме приходится
но ещё надо ходить на собеседования и унижаться, просить чтобы милостивые хозяева жизни позволили тебе, юродивому, впахивать на них.

Софи667
или хвастаться как павлин, что мне тоже мерзко

Ангел 39
Стабильности нет вообще в жизни. Всё может измениться в любой момент при любом строе.

Софи667 А зачем всё возводить в абсолют? Стабильности может существовать в большей и меньшей степени в зависимости от строя.

Ангел 39
То есть при капитализме стабильность всё-таки есть?🙃

Софи667
Меньше чем при коммунизме.
Стабильность при капитализме - это деньги. Если они есть, то можно не волноваться, что на улице останешься.

Ангел 39
Надо работать. И деньги будут.

Софи667
Работу непросто найти

Софи667
К тому же инфляция растёт быстрее зарплат)

Ангел 39
При каждом строе есть свои плюсы и минусы.

Софи667
мне с минусами коммунизма норм