|
#плио_впечатления #плио #книги
Про pov хочется поговорить подробно, ибо это достаточно важная для саги тема. Когда я только взялась за чтение «Игры престолов», мне очень понравился такой метод организации материала, потому что он делал повествование динамичным и разнообразным. С другой стороны, он отлично раскрывал внутренний мир и развитие главных персонажей, что и создавало основной костяк истории, которому главы Эддарда и Кейтилин поставляли необходимый общий контекст. Этот же баланс более-менее сохранился в последующих двух романах, а вот в «Пире стервятников» и «Танце с драконами» соотношение между «личностно-эволюционными» pov (Джон, Тирион, Дейенерис, Арья, Санса, Джейме, Теон) и «событийными», разделенными между большим количеством второстепенных персонажей, стало примерно одинаковым. Из-за чего, как мне кажется, у многих и возникло впечатление, что сага потекла «мыслью по древу». Если же давать оценку отдельным pov, то у меня сложилась следующая картина. Из pov основных персонажей лучшими показались главы Джона, хотя не могу сказать, что он является моим любимым героем (но тут скорее дело в том, что мне в принципе редко нравятся основные персонажи историй). Они очень удачно отразили его развитие, и ему было легко сопереживать даже при отсутствии особой симпатии. Единственное, что мне не совсем понравилось, так это завершение его pov в «Танце с драконами». Слишком уж поспешным оно показалось, как будто бы Мартин поскорее торопился разделаться с этой частью его истории. Главы Дейенерис понравились в первой книге, а потом несколько поблекли – возможно, на контрасте. И «восточная экзотика», к сожалению, меня не привлекла. Еще и продираться сквозь диковинные имена персонажей было тяжело, так что я самым безобразным образом начала их путать. Главы Тириона не слишком увлекли, хотя даже не могу сказать, почему. Возможно, дело в том, что в них всегда было много «скандалов, интриг и расследований», которые несколько утяжеляли его историю. Ну и на форуме я уже писала о том, что эпизод с убийством Шаи и Тайвина показался несколько искусственным. Надо будет при повторном прочтении на русском обратить на него внимание. Хотя, с другой стороны, в «Танце с драконами» размышления и поступки Тириона показались достаточно достоверными и вхарактерными. Главы Арьи и Сансы показались просто нормальными – поскольку я всегда ровно относилась к этим персонажам (не то чтобы нравятся, но и не то чтобы не нравятся), они не слишком меня увлекли. Главы Арьи больше всего тронули в «Битве королей», а вот когда в «Буре мечей» ее ветка превратилась в «путешествие из пункта А в пункт Б», следить за ней стало не очень интересно. Зато в Браавосе они стали очень реалистичными и пугающими. А вот главы Брана из «Бури», когда он с друзьями шел к Стене, напротив, запомнились из его pov больше всего. В остальном, самыми любимыми были главы Бриенны из «Пира стервятников», но это потому, что мне очень нравится этот персонаж. Понравился контраст между главами Теона в «Битве королей» и «Танце с драконами». Главы Джейме тоже были достаточно драматичными, а под конец пятого романа понравилось смотреть на историю глазами сира Барристана. Кто же не понравился, так это Мартеллы и Грейджои (хотя pov последних неплохо углубляют мир истории, читать их было тяжело), а также Серсея. Но это, скорее, потому, что я пока не понимаю, куда и каким образом Мартин хочет привести этого персонажа. 21 февраля в 12:28
2 |
|
Larik-lan Онлайн
|
|
|
Читала книги один раз и давно, но помню, что не казалось, будто "растекался по древу", просто героев было много, и некоторых мне наоборот не хватало. В некоторые моменты мне было интереснее даже читать не про Дейнерис, а про Сэма Тарли, потому что я за него и старого мейстера переживала больше.
И да, я не досмотрела сериал, жду выхода книги 😄 1 |
|
|
Mary Holmes 94 Онлайн
|
|
|
Larik-lan
Ну, тут как раз и возникает вопрос, что герои привносят в историю и какую роль играют. Но об этом будет пост чуть позже, когда пойдет речь о мнениях и преференциях. 1 |
|