 Заметил неочевидную пользу от нейросетей.
Те, кто активно пользуется текстовыми нейронками (LLM), пишут в целом довольно грамотно. Из-за насмотренности на грамотную речь. Конечно возможно, это те же люди, что просто много читают. Но сдается мне, что делающих короткие запросы в дипсик или чатгпт все-таки поболее будет. #нейросети вчера в 15:03
|
 |
|
|
Я всегда писал довольно грамотно. Природная грамотность. И при этом не сказать, что я так уж много читаю. Дипсиком для написания текстов начал пользоваться только недавно, месяца два как. До этого нейросетями никогда не пользовался. Я не попадаю в вашу статистику, значит.
|
|
 |
|
|
Мои наблюдения показывают немного иное.
Не знаю как насчёт грамотности, но стилистика и словоупотребление ухудшаются... Хотя выборка у меня маааленькая на эту тему (если с полной атрибуцией). 3 |
|
|
|
|
Марк Маркович
Что еще за "Природная грамотность"? Не видел грамотный текст - не сможешь и повторить, так это работает. Значит читал больше, чем думаешь. |
|
|
|
|
Marlagram
Тут смотря у кого. Нейронки же "среднее по больнице". Могут подтянуть вверх, а могут и вниз. |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
Тексты, написанные сеткой, постоянно отправляются на доработку - за безграмотность
3 |
|
 |
|
|
А откуда вы знаете, что у них грамотность именно благодаря нейросетям? Это должна быть нифиговая выборка и возможность сравнить тексты, написанные этим человеком в разное время, плюс подтверждение, что он пользуется нейронкой столько-то раз в день/неделю, чтобы этого хватило для улучшения грамотности...
5 |
|
 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Я пробовал править запятые нейросетью, после этого бета всё равно довыправляла. Так что утверждение «нейросеть пишет грамотно» уже само по себе ошибочно.
2 |
|
|
|
|
ar neamhni
Само собой не знаю. Но предполагаю, что это возможно. Чисто ощущения, а не исследование. |
|
|
|
|
Торговец твилечками
Боюсь, что с запятыми все неоднозначно даже в текстах, на которых они обучаются. Но хотя бы без орфографических ошибок - уже плюс. |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
dalirus
С ними тоже. Я вижу немало таких текстов, и если над ними не работала живая бета, это очень заметно. 3 |
|
|
|
|
Хэлен
Интересно, какими моделями генерят. Я же в потоке графомании наблюдал такую дихотомию: пишут сами - не очень грамотно, но с интересными находками, нейрослоп - грамотно, но скучно до зубовного скрежета. |
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
dalirus
Чатжпж точно был, про остальные не знаю. Но даже когда просто что-то спрашиваешь у сетки, оч часто она тупит и даёт неверные ответы. У меня скринов полно таких |
|
 |
rewaQ Онлайн
|
|
Дипсик хоть и пишет в основном без орфографических ошибок в своих ответах, запятые править не умеет. Я говорю в основном, потому что она времени от времени придумывает какую-нибудь дичь в виде неизвестного науке слова. Не стоит сильно полагаться на сетки.
|
|
 |
Габитус Онлайн
|
|
То есть, книги они не читают, но писать пишут. Чукча не читатель. Как в анекдоте
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
