|
#микроскоп_6
Итак, обозреваю три микроскопические работы, которые мне попались на микроскопическом рандоме. Дисклеймер: автор поста может ошибаться, может не до конца переварить работу или она может быть ему просто не близка. Прошу помнить об этом и не принимать на свой счёт. Самое главное — как именно вы относитесь к обозреваемым текстам. Присутствуют спойлеры. Реквием ангелу-утешителю (ориджинал, мистика) Немного о сюжете. Какая-то Сучность переносит в какое-то пространство пять человек, которые несут в себе сожаления о несказанных словах или несделанных делах по отношению к уже умершим близким им людям. Сучность говорит, что призвала их для того, чтобы они утешили несчастные души людей. Но есть один нюанс: если человек не утешит душу, то жизнь его закончится. Все проходит хорошо, компания справляется с задачей вплоть до четвертой души, которой оказывается серийный убивиц. Эту душу вызывается утешить мужчина средних лет, сына которого после ссоры сбил грузовик. Мужчина, естественно, желает убивцу гореть в аду и вместе с ним исчезает. Последней душой, которую необходимо утешить, оказывается сын того самого мужчины. Сама идея истории мне понравилась, и в конце даже тронуло. Но, как по мне, перечисление всех сожалений каждого из пяти человек немного излишне. Возможно, было бы неплохо вместо перечисления оставить две истории, но рассказать их через диалог в кругу компании и чуть поподробнее. Тогда, думаю, момент с мальчиком в конце был бы еще сильнее. Оно и сейчас работает, но другие истории ощущаются просто как фон, который, в целом-то, и вырезать не жалко. То же самое и с предыдущими тремя душами: думаю, хватило бы одной для примера, как оно происходит. Так как сам процесс утешения в силу небольшого формата очень поверхностный. Хотелось бы, наоборот, чтобы сэкономленное количество символов было потрачено на историю мужчины и передачу его слов сыну. В общем, такие мысли по поводу этой истории. Она неплоха, просто, как по мне, немного не там расставлены акценты. Без тормозов (ГП) Текст небольшой, буквально страничка. Повествует о том, в насколько жестких рамках воспитывался Сириус. "Сириус, ешь!", "Сириус, сядь!", "Сириус, закрой рот!", "Сириус, а ну хватит!" "Сириус, сейчас же сними эту отвратительную мантию!", "Сириус, не смей перечить отцу!", "Сириус, поцелуй тетушку!" "Не опозорь нас в школе! Помни — ты представляешь великий род Блэков..." В тексте поднята далеко не новая, но всегда актуальная тема. Чем жестче рамки, выставленные в детстве, тем сильнее хочется их нарушить. "Прощай. Мы предупредили слизеринского декана и старосту, они тебя ждут" Не дождутся. Больше он никогда не пойдет на поводу у родителей. Слизерин? Лучше сразу утопиться. Куда угодно, но точно не туда. Так и вышло с Сириусом. Тема передана хорошо. Жажда Сириуса вырваться из дома, отделиться от семьи совершенно понятна. (Кстати, напомнил мне этот текст одну конкурсную работу с прошлого Микроскопа Наружу. Вряд ли это тот же автор, но что-то схожее есть). У семи нянек (ГП) Что ж. На самом деле расстроила меня эта работа. Так как я люблю персонажей, которые мелькали в этом тексте, но показаны они тут не с лучшей стороны. Нет-нет, тут нет никаких гадов. Но тут показана безответственная сторона персонажей, которые вряд ли бы безалаберно отнеслись к задаче, которую им поставили. НО! Если абстрагироваться от характеров персонажей и взглянуть на историю обособленно от канона, то это вполне себе интересный текст. О чем же он? Гарьку подкидывают Дурслям. Далее Дамблдор с разными интервалами времени поручает Минерве, Снейпу, Молли проведать мальца и убедиться, что с ним все хорошо. Так получается, что у каждого из них сделать это не получается, но отчеты о благополучии Гарри Дамблдору предоставлены были. Вот так и проходит 10 лет. И тут оказывается, что Дурсли-то уже давным-давно переехали, и без Гарьки. Но где же тогда был Гарри все это время? Нигде. Гарри умер, пролежав на пороге церкви всю холодную ноябрьскую ночь еще в 81-ом. Как говорится, хочешь сделать что-то хорошо — сделай сам. В общем, мне понравилось и не понравилось одновременно. Как-то так) вчера в 00:20
6 |
|
De La Soul Онлайн
|
|
|
И я сразу вспомнила про "Наружу" 🤝🏻 Не знаю, вдохновлялся автор этой историей или просто так совпало, но параллель прослеживается. При этом обе работы всё равно самобытны по своей атмосфере и психологии персонажей. "Наружу" я в своё время восприняла как прорыв в авторской подаче здесь, как в лучшем смысле ушат холодной воды за шиворот. А про Сириуса - тоже очень понравилось, но чувство другое: вспоминаешь что-то уже хорошо знакомое и любимое с мыслью: вау, похоже - и это тоже вещь.
1 |
|