#микроскоп_6 #забег_волонтёра
Обычно бывает так, что бегун постит обзор в блогах, а потом перетаскивает в комменты (или не перетаскивает). А у меня в этот раз получилось наоборот. Я почему-то сначала написала авторам в комментариях, а потом с осознанием честно выполненного долга благополучно забыла. Но лучше поздно, чем никогда, хоть авторам, наверное, уже и не надо.

Вода камень точит
Здесь авторам не повезло с обзорщиком, потому что первое, чего мне хочется, это обоснуя. С чего вдруг Нотт влюбился в Грейнджер? Обычно в таких случаях отвечают: а почему бы и нет? Правомерно, но меня не впечатляет.
Если отвлечься от канонных персонажей и читать как ориджинал, то зарисовка выглядит довольно мило. Отношения развиваются, любовь ощущается.
Также мне очень понравились описания озера, моря. Ветер, чайки, камни - живо все предстало в воображении и даже будто почувствовались запах моря и соленые брызги.
В остальном история просто не моя.

Горечь снов
История, как уже неоднократно писали, сложилась цельная. Хотя по-началу без знания канона понятного было мало и хотелось спросить, кто эти люди. Но постепенно автор все же дал вместе с развитием сюжета достаточно информации, чтобы в общих чертах стало понятно, что к чему.
Вообще авторский стиль на высоте. Здорово прописан и визуал, и эмоции. Не могу сказать, что характеры персонажей предстали настолько же объемно и цельно. Скорее, фрагментарно, но в моменте представить их было несложно.
Главный и единственный же минус этой истории для меня заключается в решение, принятом главным героем. Обладая тяжелым, травмирующим даром (больше похожим на проклятие), он решил не бороться, а топить свою травму в алкогольном забытьи. И даже ради спасения любимой женщины этого решения не поменял, а предпочел порвать с ней. Автор говорит в защиту Дейрона, что пророчества нельзя изменить и он просто не вывозит. Что ж, понятно, но тогда он просто трус и тряпка. И это его выбор.
Поэтому впечатления у меня все-так двойственные. Написано замечательно, но главный герой совершенно не понравился. Автор говорит, что герои литературных произведений не обязательно должны нравится. Согласна. Вот мне он и не нравится.

Вахта
Похвалить хочется за владение словом. Читается легко, ощущения передаются, образы вырисовываются, только... чьи это образы?
Дальше как вы поняли будет критика, с которой вы в праве согласиться или нет, но:
- я не увидела канонных персонажей, это не Холмс и не Ватсон;
- я не поняла, кто их преследует и как человек по фамилии Холмс это понял? Мне показалось, что у него просто мания преследования;
- почему они сидят в этой палатке? Они кого-то ждут? Или они куда-то шли? Почему тогда не идут дальше? И если их преследуют, а они никуда не идут, то почему до сих пор не настигли?
В общем, я не поняла, о чем и для чего был написан этот фрагмент текста.
В общении с автором выяснилось, что причина того, что мне многое непонятно, в незнании мной той версии Шерлока, которая мне неизвестна. Так что, возможно, знакомым с каноном все зайдет на ура.

В целом хочется отметить, что все три выпавшие мне работы очень хорошо написаны. "Горечь снов", если судить только по объективным критериям, вообще работа мастера. Все, что автор хотел реализовать и показать, прекрасно визуализируется и считывается. "Вода камень точит", если не цепляться к обосную и забить на канонные характеры, тоже отличная миниатюра. "Вахта", скорее, драббл, но очень качественный драббл. Поэтому все работы достойны прочтения. Если еще не читали, то почитайте и составьте свое мнение.