↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Норвежский лес
Оргпост конкурса
Люди за работой
20 апреля в 14:44
Aa Aa
#конкурсы #люди_за_работой #болталка

Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»!
Волшебное место, где можно немного отвлечься от дел, отдохнуть, выпить чашечку кофе и уважительно обсудить работу коллег⚙️
20 апреля в 14:44
20 комментариев из 1548 (показать все)
Мне прямо любопытно стало. Пошла проверять свои тексты. Фиков 5-6 проверила, везде был ноль, даже два нейросеточных, но после мной отредактированных перевода набрали ноль. А одна глава из другого фика, тоже перевод нейросетки с моей редактурой - 11%. Меня это прямо утешило. Оказывается, можно так отредактировать за нейронкой текст, что она не распознает, что был её перевод.
МиссНеизвестная
Это что, сейчас будет охота на нейрофиклище и поснимают с конкурса? 0_0
Чёт мне страшно.
Чтобы снимать с конкурса, в правилах должно быть чётко прописано: "Нейротексты не принимаются". А пока такого правила нет, то и снимать вроде как не за что.
ar neamhni Онлайн
МиссНеизвестная
Если перевод делала нейросеть, но оригинал писал живой автор, то вроде как детекторы не считают итог нейросетью.
ar neamhni
Кинула "Психолог для железяк" в детектор ИИ. Детектор показал 82% вероятности, что текст сгенерирован нейросетью)
Ради интереса только что кинула туда же (яндекс) Мне уже показал 88,03 😁 Что-то он такой непостоянный... 😏
(Текст кидала целиком)
Ангина, тогда хорошо бы и процент прописывать (а то и детектор). Чтобы без недоразумений
Яросса Онлайн
Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((
Sofie Alavnir Онлайн
Яросса
Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((
Не стоит принимать проверки ИИ слишком близко к сердцу, автоматом за чистую монету.

Насколько я знаю, все подобные детекторы жутко ненадёжны. И гораздо больше проблем от ложных обвинений в ИИ-шке, чем от реального её палева. Например, насколько я знаю учащиеся европейских вузов сильно горят с того, что их сочинения прогоняют через такие детекторы и кличут ИИ-шными, хотя они целиком писали их сами.

И им приходится прям весь процесс написания сочинения на камеру записывать, чтобы хоть как-то опровергнуть эти абсурдные обвинения.

По сути детекторы просто отслеживают количество шаблонов, полюбившихся разным ИИ-шкам, но ИИ-шкам они полюбились изначально оттого, насколько они были популярны среди людей, вот и выходит такой вот замкнутый круг.
ar neamhni Онлайн
Revens Ild
у меня не весь скопировался в буфер, когда кидала, так что мб)
ar neamhni Онлайн
Sofie Alavnir
все же художественный текст отличается от научного, и там часто ИИ видно невооруженным глазом, детекторы только подтверждают догадки)
ar neamhni, вот блин. Я-то хотела его ненадёжность доказать (хоть немного), а вы так обломали доводы 😁
ar neamhni Онлайн
Revens Ild
попробуйте с городом фей, вот он скопировался полностью и детектор гордо выдал 100%)
Sofie Alavnir Онлайн
ar neamhni
Revens Ild
попробуйте с городом фей, вот он скопировался полностью и детектор гордо выдал 100%)
Даже обидно, если правда сгенерированное, и я не запалила. А я то зачем-то комментировала, вникала, надеялась на лучшее. Мэх.
ar neamhni, совпало )))
ar neamhni Онлайн
Sofie Alavnir
кто его знает, обвинять автора тоже не хочется. Вчитываться надо, чтобы составить свое впечатление. На первый взгляд я бы тоже не запалила.
Лично мне сама идея писать рассказы (тем более фики) с помощью ии кажется очень странной. Вот в чём тут удовольствие?
Ладно для топовых авторов самиздатных сайтов - там важна регулярность и скорость. Люди деньги зарабатывают. (Я не имею в виду, что это хорошо, но хотя бы объяснимо)
Хобби - другое дело. Приятно же всё делать самой! Найти идею, обдумать сюжет и характеры, в конце концов, написать. Муки творчества - это ж такой кайф! И добровольно себя его лишать... ну такое...

И всё же я против охоты на ведьм ))) Но это вовсе не значит, что для себя я не буду периодически с детектором играться 😁
ar neamhni Онлайн
Revens Ild
я подозреваю, что идеи там от живого автора, которому лень/скучно/некогда писать самому и его не царапает нейронность слога, чтобы скривиться от нейротекста. Для них это удобный инструмент... Ну, это мне так кажется, картинки для визуала же много кто делает в ИИ по тем же соображениям - рисовать сложно, долго и обучение навыкам требует кучи усилий, а нейронка сделала красиво и как раз то, что ты описал.
(я здесь мимокрокодил, но подглядываю периодически)))
Давно было интересно, может ли нейронка заподозрить меня в нейронке, так что прогнала из любопытства: получила 1,01% (Яросса ахах у меня больше :D). Стало интересно покидать разные главы одного текста: другая выдала 1,28, потом 1,07 и потом, наконец, НОЛЬ *майкдроп*
а нейронка сделала красиво и как раз то, что ты описал.
ar neamhni, не делает, стервь! 😁 Поэтому у меня почти всегда (за редким исключением) коллажи из нейро-исходников. (А то и с дорисовкой)
Но мысль понятна. Наверное, так и есть.
ar neamhni Онлайн
Revens Ild
ну эт кому как, у всех же разные промпты) Кому-то и точно то, что хотелось, выдает)
Revens Ild
ar neamhni, я после постов, теперь тоже этим развлекаюсь периодически. В прошлом конкурсе у пары победителей интересные результаты по детектору от яндекса. Или у одного... уже не помню
Но кстати, научные (под научные) тексты он так себе определяет. Я проверяла несколько статей/выступлений, которые были скомпилированы написаны ещё до ии - выдаёт высокие результаты. Так что вполне может и с художкой ошибаться. Наверное
На плагиат проверяете? Через ии?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть