Lady of Silver Light
nullitte
Как все сложно-то...

Официально заявляю: вы открыли портал в ад.

Я сейчас скормила детектору четыре текстика одного местного, очень уважаемого автора, в том числе победителя конкурсов. Детектор яндекса выдал каждому по 99 с копейками процентов, что это нейронка. Я удивилась, конечно. Взяла тексты этого автора, написанные 5-7 лет назад, - детектор выдал 0.0-0.3%.
И тут палка о двух концах: либо матерый автор, которого здесь называют не иначе как мастером слова, все свои свеженькие тексты генерирует с помощью ИИ, либо детектор от яндекса - фуфло и вы зря наговариваете на людей, не имея стопроцентных доказательств.​

Тауриндиэ
Что за автор-то?

Тауриндиэ
Я подпишусь. Особенно под порталом в ад

Я не против ни того, ни другого, ни третьего, если придумаете это третье. Но это должно прописано в правилах: размер – по такому-то счётчику, проверка на нейрогенерацию – по такому-то детектору. А творится как всегда произвол. Проснулись, спохватились, начали кудахтать: как так, не могём допустить! Почему нельзя соблюдать свои же собственные правила.

Lira Sirin
В болталке называть не буду, извини)

Лично я сторонник подхода: о чем я на 100% знаю, что оно - не ИИ, если детектор показал иначе - значит он врет.
А если я не знаю + по времени появления работы это может быть ИИ и детектор выдает больше 70% - значит это делалось с помощью ИИшки.
Правда, как говорят у стихов погрешность есть.
*хотя Пушкина как ИИ не определяет 😅

Cabernet Sauvignon
Мне бы не хотелось думать, что автор пишет ии.
Оно совсем грустно как-то😞

Тауриндиэ
Ноу проблем.
Подумала, вдруг это я, а то мне Надя пишет бывает про мастера слова, но я все конкурсные тексты пишу на Фанфиксе в работе с фф, так что при любых сомнениях можно увидеть все этапы работы над текстом в моем случае и снять подозрения, если они возникают 😄

Еще один текстик, про который точно знаю, что написан самостоятельно, был засунут в детектор - 98%.
Окуеть.
Я пойму любые возмущения авторов. Даже притом, что сама я категорически против нейронок и фукаю каждый раз, как вижу.

Lira Sirin
Я вот тоже задумалась и напряглась. Меня тоже несколько раз величали этим лестным именем. Хотя меня 7 лет назад здесь не было, пойду тоже что-нибудь свое проверю))
Фик с этого конкурса, как уже писала выше, показал вероятность 1%///
PS: и к счастью, я тоже в последнее время все пишу прямо здесь на сайте😂

Вот могу сказать только одно - но совершенно точно - авторам нельзя такую мысль подбрасывать, что кто-то нейронкой пишет!
Вы посмотрите только: уже практически каждый сбегал проверить что-то своё, а чо там напишет этот ИИ!
А как насчёт того, что нейросети на ваших же текстах и обучались? И то, что все решительно общавшиеся с нейросетями отмечают их льстивость и приспособляемость.
И они лгут!
Выдержки желаю всем авторам.

Агнета Блоссом
"Осторожные обнимашки"
Спасибо!

Проверила свои тексты.
Один почти 6% набрал. Но большинство даже до 2% не доходят.
Я пока еще не ИИ😅

В ВП подобная фишка была, просто вспомнилось. Там же торжество копивио, текст должен быть чист, а многим хочется по-простому слямзить и залить, так что люто-бешено следили. И вот бывает, какой-то сайт стащит статью, и кто-то бдительный тащит плашку «переписать!» или сам же править начинает. Можно, конечно, дату сравнить и объяснить, если она есть на том сайте. А если нет, то всё. И выискивают же какие-то левые, мелкие, ничтожные сайтики, куда бы просто никто не полез по такому поводу, статьи у них тырить. В общем система нормально работала, действительно многое тырили, но иногда вот так, шла на второй круг. Так что нейросети будут приближаться у вам, вы – к нейросетям, а затем действительно будете снимать процесс написания рассказов на видео,

Cabernet Sauvignon
Я проверила еще несколько своих. От 0 до 1% в основном. Только Слово Марата почему-то аж 8%. Хз, по факту от первой буквы до последней точки текст мой.
Есть у меня подозрение, что эта прога просто считается вариабельность по числу знаков каких-то сегментов. Для предложений сильно длинные. Мб, абзацы. Но, наверное, похитрее что-то. Однозначно одно, чем больше вариативность, тем ниже выносится вероятность ИИ) Но мб, это не один критерий, конечно.

Cabernet Sauvignon
Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила)

EnniNova
Вот и посмотрим

Ну, погрешность в любом случае будет. Слова-то одни с нейро используем.
Но таки когда там 90+ % это все же вызывает вопросы

EnniNova
Из этих соображений я проверила один свой текст дважды. Не, оба раза 0%. Но мб, пока просто не переварил)