|
А ведь расхожий лозунг "быть, а не казаться" в своей сути противоречит как минимум одному фундаментальному эволюционному аспекту.
А именно выбору партнёра с наилучшим генетическим материалом для продолжения рода. С точки зрения эволюции, важнее именно казаться, а не быть. сегодня в 13:32
1 |
|
palen
"из современно науки" Пишешь, пускай и с опечатками, не читают. Кстати, почему я привёл как пример Кропоткина, как вы думаете? Ну чего считать людей идиотами? Соломенное чучелко. Преимущество (хоть сколько-то значимое статистически) и суперсредство - не синонимы. |
|
|
palen Онлайн
|
|
|
Соломенное чучелко. Преимущество (хоть сколько-то значимое статистически) и суперсредство - не синонимы. Дык я как раз о значимом статистически. Не значима косметика настолько, чтобы прям влиять на выбор. |
|
|
Rhamnousia Онлайн
|
|
|
С точки зрения эволюции, важнее именно казаться, а не быть. На каждую хитро3опую заклёпку у эволюционирующих существ найдётся В принципе, матчатсь в плане теории игр это подтверждает. Если ЭСС даёт выигыш фраерам, вид в целом менее фит, поэтому проигрывает виду где цепочки золотые а не позолоченные. Ибо самку среди своих обмануть конечно можно, а вот окружающую среду - не очень. Если ты выглядишь фотошопнуто здоровым, паразитам и бактериям на твой внешний вид наплевать. |
|
|
Rhamnousia Онлайн
|
|
|
Яркие перья, самый большой добытый камень и доминантное поведение на качество генетического материала никак не указывают. Указывают. Ибо они - дополнительная цена. И если ты как особь "не соответствуешь", то либо не сможешь отрастить хвост так хорошо, ИЛИ, если отрастишь, не хватит ресурсов на убегание от хищника. Хвост - сигнал самке что у тебя хватает ресурсов И на то И на это. Как и у людей дарить женщине дорогие подарки. Тупая идея, если подумать (ну блин, кому в хозяйстве нужен бриллиант или куча золота или даже миллион алых роз?). НО... то что ты смог накопить на подарок, говорит женщине что у тебя есть возможность эти деньги иметь. 2 |
|
|
финикийский_торговец, вы путаете эволюцию с Ламаркизмом, кмк
|
|
|
Rhamnousia Онлайн
|
|
|
... Заметим что почти ни в одной людской культуре, ни античной ни современной, нету идеи что женщина должна что-то дарить мужчине, особенно "что-то особенное", кроме секса. Смотрим на День Валентина - мужик должен (по ожиданиям большей части женщин), сделать серьёзный подарк, организовать обед в дорогом ресторане, культурная программа, итд. Что требуется от партнёрши? Красиво одеться (да и то признаем что в основном для себя и других женщин - мужику не сильно надо), пойти куда повели, и если ему повезёт, какой-то "менее обычный" секс.
|
|
|
Rhamnousia Онлайн
|
|
|
Замечу что что школьные сочинения приучили людей к тому что примеры из худ. литературы допустимы, и даже хороши. Но нет. Только примеры из жизни. Примеры - вообще не к месту. Как говорят по английски, "the plural of anecdote is not data". Единственное что нужно цитировать - статистические закономерности, доказанные причинные влияния, и научно подтверждённые теории, желательно с математической моделью и прочими аттрибутами настоящей науки |
|
|
Rhamnousia Онлайн
|
|
|
финикийский_торговец, вы путаете эволюцию с Ламаркизмом, кмк Для прикола, Ламаркизм сейчас переживает ренессанс. В виде эпигенетики |
|