↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jenafer
4 июня в 14:23
Aa Aa
#ПС #here_is_not_there × #реал
— Мистер Лестрейндж, а вы правда пытали рецензента Круциатусом за то, что он хотел утопить вашу диссертацию?

— Arseways. Ларсен даже не попытался утопить мою кандидатскую — ставлю пропуск в зону D, он и не удосужился её прочитать.

— Но как же тогда... рецензия... критика выбора темы... построения обсуждения... иллюстраций... короче, всего от заголовка до списка литературы... Я бы сказал, что... но Молниеносно Мыслящих печатных Машинок же не было еще...

— МММ бы никто и не распознал — а вот Прытко Пишущие Перья, если не уметь с ними работать, как доброй памяти Рита Скитер, опознавались, как перегар из-под "Мятной Марты". И когда Ларсен не смог объяснить, почему назвал цитаты из источников "плагиатом", разные сигилы — "повторяющимися иллюстрациями", поправил Екклесиаста на Евклида и майя на махаяну...

— Бг-г-г.

— А Круциатусом я бы его пытал, и Августус бы не отстал, если бы Ларсен этот рулон туалетной бумаги в день апробации принес. И, поверьте, в диссовете Дурмстранга нас бы оправдали.

* глубокий вдох * ААААААААААААААА!!! (да, дракл дери, как и это всё, основано на реальных событиях)
4 июня в 14:23
2 комментария
Не знаю, что происходит в реале, но чувствую, что надо пожелать сил и нервов! ;)))
ронникс, спасибо) 🧡😵‍💫😫

Происходит именно то, что написано на упаковке (с) - один из рецензентов научной работы написал рецензию с помощью ИИ. Пойман был на том, что нейросеть отметила как недостаток "дублирующуюся информацию" (похожие по форме, но абсолютно разные по сути графики и таблицы) и поправила правильные термины и утверждения на неправильные, чего человек даже с начальным образованием по теме сделать не мог. Но прежде чем это выяснилось, было: "Ты посмотри, что он написал, намеренно топит мою работу, гад этакий!" :D
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть