Внезапная и очень тараканная #писательская_кухня

Мне нравится писать гет. Низкорейтинговый, естественно. В жизни-то для меня романтика заканчивается там, где начинается физиология, а в текстах последнюю можно легко оставить за кадром и наслаждаться чистой милотой на уровне стихов и обнимашек. Но...

Несколько месяцев назад в моей голове поселился чертовски активный таракан, свято убеждённый, что гет – это плохо. Особенно для самого автора. По его мнению, абстрактный «серьёзный писатель» и писать должен что-то серьёзное, с сюжетом и внутренней логикой – хоть детектив, хоть приключения, хоть суровый исторический роман (то есть про политику, а-ля Дрюон, а не как я). А больше всего таракану по душе создание собственного оригинального фэнтези-мира, продуманного до последнего камушка (подозреваю, таракан просто перечитал здешних блогов, но ощущение, что современная литература без магии не котируется, преследует меня уже давно). Гет же для таракана равен лыру, а лыр – это по определению плохо.

Крутить в голове что-то романтическое этот таракан особо не мешает – моя голова, что хочу, то и кручу! Прописывать мешает несильно... по крайней мере, не сильнее, чем банальная лень. А вот против показа написанного кому-то ещё возражает категорически – как будто у меня без него с этим проблем нет... Но любая мысль даже просто сесть и закончить что-то гетное, имеющее хоть микроскопический шанс быть увиденным другим человеком, провоцирует возмущённое тараканье «Не позорься!»

Хуже того, теперь любой персонаж, имеющий собственную романтическую историю, получает от таракана персональную чёрную метку. Особенно любимый автором персонаж. Особенно им же созданный или вытащенный из подтанцовки в первый ряд (опция для вбоквелов). И даже простое появление или упоминание этого персонажа в другом контексте тараканом категорически не одобряется. А-а-а!!!

В общем, кто знает рецепт усиленного дихлофоса для ментальных тараканов? Очень надо.