Торговец твилечками
Нет, в 2004 году всё ещё было хорошо :)

Торговец твилечками
Соболезную.
Неопытного автора прозы редактор может постучать по макушке и попросить на выход за неграмотный текст. Но не за текст, где персонажи по какой-то причине изъясняются как Йода; не за оридж с собственной лорной терминологией; etc etc. Тем не менее, авторы стихов, с вашей точки зрения, почему- то должны соответствовать абсолютно во всем.
Кстати, не поделитесь точными границами (простите за тавтологию) неточной рифмовки? "Палка-селедка" еще допустимо, или баллы (которых за стихотворение для зеленой галочки нужно набрать не меньше k) дают только за "палка-балка"?
Еще раз - а не подскажете, почему великим (писавшим в соответствии с правилами русского языка!) было можно и в инверсию, и в несколько прямых речей в одной строчке, а нам, сирым и убогим, нельзя? Что позволено Юпитеру, то не позволено быку? Нюанс в том, что сирые и убогие ни на что особо не претендуют, а требовать зашиваться и гнуться ради галочки на малоизвестном сайте... ну такое.

UPD: писалось в спешке и на эмоциях, и я слегка сожалею о форме, но не о содержании.

ReFeRy
Думаю, что не очень, если пришлось раз за разом отступать.
Но к делу. Стихи это действительно просто.
1. Поддержание ритма и, соответственно, ударений (ссылка на словарь).
2. Рифмы обязательны, возможны ассонансные и консонансные.
3. Слова должны существовать (ссылка на словарь).
У кого это душит свободу творчества, тот публикует с серой галкой и не парится.