Наконец-то руки дошли до "Норвежского леса" Мураками. Отзывы и прочие восторженные вопли заставили меня ждать от книги какое-то откровение, глубокий сокровенный смысл, ну или просто мозго-дроч как от того же "Пролетая на гнездом кукушки". И вот, весь в белом, я ринулся читать книгу. Читал, читал, еще раз читал, потом закрыл и...... ничего. Абсолютное, бесповоротное, окончательное и не подлежающее сомнению ничего. Дошло до банального - в книге я не обнаружил сюжета. И нет, я не про линейную историю и композицию, которые еще хоть как-то прослеживаются, а про банальный внутренний рост персонажа - его нет.
Размышлизмы на тему секса, у кого х*й длинней, извечный любовный треугольник - это все притягательные элементы нуара. Но в книге нет нуара. В книги нет лирики. В книге нет присущей жанру философии. В книге, бл**ть, нет абсолютно НИ-ЧЕ-ГО.
Хотя, выдав такую рецензию своим приятелям книго-манам, я был подвергнут анафеме и клеймен, как ничего-не-понимающий-юнец.
Ну все, алярм, видимо книгу надо читать в таком возрасте, когда без таблеток не встает даже по утру или наступает климакс; а все сожаления направленны в сторону печального первого сексуального опыта с девушкой или парнем. А если печали в том моменте не нашлось, то, видимо, книга и тогда окажется непонятой.
В такие моменты я вспоминаю гениальное высказывание "хороший писатель хочет быть понятым, а не чтобы над его идеями ломали головы". Из этого правила, как и из любого другого, есть и исключения, но "Норвежский лес" явно к ним не принадлежит.
Жалею зря потраченное время.