Дарт Пофигус
Вы никак не можете понять мою мысль - пока она официально не встречалась с ГП, она могла делать, что угодно. После этого - она в каноне ни в чем таком не замечена. А все мои подозрения - относятся к Постхогу.

Если честно, сути вот этой предъявы к Джинни я никогда не понимала. А что ей надо было делать - сиднем сидеть и ждать, пока Гаре соизволит обратить на нее внимание в перерывах между страданиями страдашки и попытками самоубиться об ВдМ?
ППКС.

Данилов
Так Ланселота там нет) ни по имени, ни по ситуации.

Вы сейчас сказали, что если в Поттериане есть говорящие имена, то Джинни железно стопроцентно изменяла Гарри и это канон?

Дарт Пофигус
Алло, Джинни не встречалась с Гарри, их ничего не связывало, она могла делать что угодно. Гарри вон тоже до нее встречался с Чжоу. Рон с Лавандой. Гермиона с Крамом. Жуть какая!

Бешеный Воробей
Данилов
Круги на воде
В случае реального человека - Вы, конечно, полностью правы.
Но мы же говорим о сказке...

Дарт Пофигус
И что это меняет конкретно в данном случае? Оо

Круги на воде
На мой взгляд этот момент слишком отдаёт сорокатысячником: Грейнджер, адепт меняющего пути, с советом для Джинни перехитрила саму себя, вляпав в рыжих нурглитов и себя и Гарри.

Дарт Пофигус
А можно перевести?)

Круги на воде
В сущности, все сводится к тому что мне не нравятся Уизли)

Дарт Пофигус
Ну это вам не нравятся, а не Гермионе)

Вообще, учитывая что и Артур, и Гавейн - в министерстве, то и Ланселота стоит искать там. Оригинальная Гвиневра тоже не сразу на сторону пошла.

Разумеется, нет. Я сказал что нет сомнений. Но истиной это не стало. Хотя косвенные улики в эпилоге - говорят что таки да

Круги на воде
С одной стороны - её всегда тянуло на тупых качков. С другой - приворотные зелья это канон

Дарт Пофигус
О сказке? Сказкой ГП резко перестал быть уже в начале 2 книги... а с 5 начался вообще "роман взросления"

Можно, а зачем?