Нет.

Я бы попросил! Правых хаоситов.

Эм. А как различается правизна-левизна хаоситов? Интересно. А то как-то совместить с богами хаоса политические реалии...

кхорниты и нурглиты правые ибо патернализм
слаанешиты и тзинчиты левые ибо гедонизм и беспорядок

nadeys, кхорнитов вообще можно судить мерками социальных взаимоотношений?:)
Адепты Тзинча. А вот хз. Это же крайний индивидуализм. Опять-таки, выход за рамка социума, который рассматривается лишь как инструмент, объект для воздействия и ресурс.
К слаанешитам такие же претензии. Имхо, социум в сферических в вакууме (а не таких, как в вахе) условиях только нурглиты и построят. Правда, это будет что-то типа похуистического патриархального коммунизма, лол.

Матемаг
Отсутствие социума - это тоже политическое течение.

Кхорниты это типичнейшая модель автократического милитаризма - военное братство равных, всё ради войны, ради нашего вождя Кхорна. В комплеткте военный юмор, постоянные дуэли и резня по любому поводу.

Создатели вахи вдохновлялись левыми радикалами при создании Тзинча. Анархисты один в один совпадают с концепцией индивидуалистов выходящих за рамки социума.

Всякое либертарианство это ранний этап слаанешитского общества.

А нурглиты верят в доброго царя-батюшку который их и защитит и накормит и согреет. НЯ

Нет. Политика неотрывна от социума. Нет общественной среды, связанной воедино - нет политики. Хм?

"ради нашего вождя Кхорна" - хех. Только потому, что он даёт силу. Ну и фанатики. А вообще, если кхорниту выпадет личная сила, он и на Кхорна нападёт, ага. У них с разумностью хреново же. Её недостаточно для общества.

У меня не стыкуется.

Ммм? Поздний этап - распад общества и куча уже неразумных существ в капсулах удовольствия. Деградация.

Скорее, который поддерживает их и вообще. Но, да. Здесь более-менее согласен. Нурглиты общественны.

Матемаг
два еврея базар
два белоруса партизанский отряд
два любых человека с интересами это уже социум - необычный и непонятный, но алгоритмы социального взаимодействия тоже будут существовать

"если кхорниту выпадет личная сила, он и на Кхорна нападёт, ага"
стандартная практика в любом социуме вплоть до начала средневековья - кто сильнее тот и ВОЖДЬ

"неразумных существ в капсулах удовольствия. Деградация" - никто и не говорит что это хорошее политическое течение))

"два любых человека с интересами это уже социум" - нет. Имхо, социум, а не тупо малая группа, начинается с десятков, сотен. От многого зависит, будет ли это социум с социальными законами или же взаимодействие личностей.

А вот как вы отнесетесь к группе Людей, которые по ночам по почтовым ящикам разносят пакеты с деньгами, на одну семью, квартиру - по одному грейпфруту, ну и себе тоже по одному?