↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lasse Maja
вчера в 22:58
Aa Aa
...Так вот, иллюстрации. Просто картинки в тексте, как таковые, не особо нужны. Если это не графический роман и не тот случай, когда писатель - художник.


Когда, имхо, нужны иллюстрации? Никакой интриги: когда реально нужны. Например, когда речь идёт о новом мире с новыми реалиями. Анджей Сапковский, помнится, говорил, что новый мир фэнтези вообще с карты нужно начинать - иначе потом никогда не разберёшься с логистикой.


То же касается новых видов существ. Описания, даже хорошие, не всегда дают представление о существенных деталях, типа комплекции, например.


То же касается сложных устройств. Кто-то знает что такое колесная лира, и молодец, а кому-то может быть не очевидно, почему при игре на музыкальном инструменте козак мог незаметно освободить вторую руку.


В любом случае нужна картинка на обложку. Лучше чтобы одновременно иллюстрация. Хотя, конечно, всякое бывает...


Совершенно необходимы картинки в разного рода методических рекомендациях, ящитаю.


Я фанат методики Виктора Федоровича Шаталова, так что считаю опорные сигналы тоже большой+ в методических изданиях!


Нужны иллюстрации в научно-популярной литературе. Независимо от научной области.


Когда речь идёт о неких грандиозных фиговинах, которые сложно представить на основе среднестатистического опыта тоже не помешало бы добавить картинок.



Когда изображение, несмотря на важность текста, играет главную роль.


Когда картинка создаёт для современника крепкий мостик в иной, фантастический/архаичный мир.


Причем для этого не обязателен буквализм. Лаконичные иллюстрации Белюкина, например, на мой взгляд потрясающе точно воспроизводят настроение и быт довольно-таки бесхитростных героев уральских сказов, хотя по стилю моложе почти на век.


Без сомнения, иллюстрации нужны в любой другой волшебный миг, когда незнакомые друг другу автор и художник внезапно совпадают на перепутье *_*



Я некоторые книги по десять раз перечитывала ради одних иллюстраций, бывало)) Особенно "Эврику-88"!


А вот портрет очередного томного властелина/ рокового блондина в черном ботинке никому особо не нужен. Даже лучше без подробностей: ЦА себе пусть по вкусу додумает.

К счастью, все эти, и многие другие нужные вещи про книжную и не только иллюстрацию на радость нам подробно и методически верно описали специально обученные люди


Рекомендую!

#картинки #писательское #graphic_design #fine_arts
вчера в 22:58
6 комментариев из 11
Да, мышь на первой картинке - иллюстрация Урсулы Вернон к одной из собственных историй.
Angeliniana
Согласна полностью! Только рисовать не умею. Нет, художник-то у меня знакомый есть. Начинающий. И попробуй его еще уговори что-то для тебя нарисовать, ага)
Анджей Сапковский описал метод йуного афтара фэнтези: как попало насыпать в кабинете кучу песка, пописать сверху... И получить +- верибельно выглядящий ландшафт и очертания береговой линии!
О, я очень люблю иллюстрации в книгах, потому что сама плохо визуализирую. Мне чтобы визуализировать, надо сесть и нарисовать это осознанно.

Сама я использую иллюстрации в фике, чтобы меньше тратить время на описания внешности людей и мест. Нарисовал - и сразу все понятно, а в тексте сразу события и разговоры.

И еще у меня есть в одном месте иллюстрация-шутка, которая дополняет текст комичным контекстом.

Но чаще всего я рисую их просто так, просто потому что понравилась сцена. Функциональная польза, как выше рассказывается, от рисунков редко есть. Так что сразу захотелось про эти секреты прочитать
nullitte, Яна Франк реально клёвая))
У меня все карты мира или текстом в файле описания мира, или схематично на уровне кружочки с подписями и стрелочки кто куда ходил)
Текст, понятно, тоже нужен. По разным причинам))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть