|
#опрос
Когда-то в вашей жизни был у вас такой период, когда вы эмоционально пребывали на дне. Паника, страх в тот период были привычными и не мешали делать дела. Периодически в тот период случались ситуации, когда вы ощущали отчаяние и панику такой силы, что вас физически трясло, и этих ситуаций было настолько много, что ощущения в них тоже стали привычными, пусть и не такими постоянными. А потом все стало хорошо, вы годами живете без этих ощущений, без паники и страха, без ситуаций, вызывающих отчаяние. Но тут вы встречаете человека, который сейчас, вот в данный момент, проживает как раз одну из таких ситуаций, в его голосе слышите собственную панику из того периода, в его мимике видите свои напуганные глаза, и очень сложно в этот момент не окунуться в старые ощущения, которые, как вам казалось, полностью забыты. Но они вот, старое самоощущение, старые привычки подавлять страх и делать дела, не обращая на него внимания, всплыли так быстро, будто и не было тех лет покоя и уюта после того периода. Если у вас такое в жизни было, скажите, как бы вы вели себя с тем человеком, в голосе и мимике которого вы видите ровно те свои эмоции, которые были у вас в тот плохой период жизни? Стали бы вы ему больше сочувствовать, стали бы вы его успокаивать и как-то эмоционально на него влиять так, чтобы ему стало легче, или вы бы стали, наоборот, давить в себе это и намеренно запрещали бы себе его поддерживать эмоционально? Отстранились бы от его переживаний, общаясь с ним максимально безэмоционально? Если вы читаете этот пост и не уверены, что у вас такое было, но хотите прокомментировать со своей позиции, прошу сказать в комментарии сразу, что такого у вас в жизни не было. Иначе смазывается картина, ведь в первую очередь я спрашиваю о том, как поступили бы с незнакомцем, именно тех, у кого такое точно было. вчера в 14:00
|
|
madness
Поэтому больше злят доверчивые дурочки, чем те, кто ими пользуется Хм. Перекладыванием вины попахивает немного. Наивность и с моей точки зрения вряд ли благодетель, но вины с наживающихся на наивности я не снимаю. Иначе можно далеко зайти. |
|
|
Жопожуй Конидзэ Онлайн
|
|
|
luna6
так речь не о том, что madness якобы обвиняет наживающихся, а об иррациональной реакции на них и на дурочек имхо, madness злится на прошлую версию себя, которую видит в этих дурочках, потому злость на дурочек сильнее злости на наживающихся но это не значит, что madness снимает с наживающихся ответственность за их действия, снятие ответственности - оно про убеждения, а злость на дурочек - она про реакцию, это два разных мира |
|
|
Жопожуй Конидзэ
madness злится на прошлую версию себя, которую видит в этих дурочках, потому злость на дурочек сильнее злости на наживающихся Я потому и говорю "немного". Злость на себя за допущенные ошибки - нормально. Злость на себя за то, что кто-то другой сделал тебе плохо - нет. Я не знаю, о какой ситуации речь в её сообщении, поэтому не берусь утверждать что-то конкретное. Но вот именно та фраза, на которую я сослалась, меня и зацепила: когда дурочки злят БОЛЬШЕ, чем те, кто ими пользуются.Так-то я из-за похожих с madness убеждений русские мыльные сериалы смотреть не могу. Потому что не могу сопереживать гг-дурочкам. |
|
|
Жопожуй Конидзэ Онлайн
|
|
|
Злость на себя за то, что кто-то другой сделал тебе плохо - нет. это как раз тоже нормально, люди часто этим страдаютзлость - это иррациональная фигня, ей пофиг на то, что жертву обвинять неадекватно, это ж не убеждение, а просто чувство |
|
|
luna6
Так думаю, что повлиять на других можно только изменив своё поведение. То есть если продолжать вести себя так же, то и обидчик продолжит обижать. Вот и получается, что нас обижают, если мы это позволяем. И да, это не снимает вины с обидчика. А злюсь на обидчиков меньше, потому что с доверчивыми дурачками работает закон Мёрфи: если их можно обидеть, то всегда найдется тот, кто это сделает. И иногда вполне нормальный человек может стать обидчиком, если ему это позволить. Все относительно |
|