 Печаль с фанфиками о попаданцах/переселенцах. Пишут такую чушь, что читается исключительно с фейспалмом.
Имхо, отдельного упоминания заслуживают только два фика подобного жанра: Молчаливый elSeverd и Другая история shellina. Это два фика, где попаданцы имеют свою продуманную, прописанную историю, а сами произведения насыщенные, продуманные и сильные по уровню исполнения. PS: не принимаю в данном контексте фики о попадании самого-себя в самого-себя-из-прошлого. #чтиво 20 октября 2014
4 |
 |
|
|
o.volya
В "Другой истории" герой тоже не знает, что будет с ним дальше. |
|
 |
|
|
Бледная Русалка и это хорошо
|
|
 |
|
|
Еще немного почитаю про аррристократов, родовую магию и ритуалы и быть может напишу фик)
Например, попаданец - в Сигнуса Блэка. Дано. 17-летняя тушка. Слава алконафта и думающего тем, чем ниже пояса прилагается. На носу экзамены... а голова полупуста. Дома - не любящая жена, три маленькие девочки и куча ушибленных на голову родственников) Попаданец знает канон прекрасно, но толку-то?) |
|
 |
|
|
МТА, чхорт, это замечательно.
|
|
|
|
|
А Молчаливый, увы пролетает по второму пункту
|
|
 |
|
|
обоснуйте, хе-хе.
Видимо, мой персонаж где-то сохранил свои "архимагические" способности?) Я чего-то не знаю?) |
|
|
|
|
" Кроссовер канона и неканона - самый дурной тон фанфикерства, какой можно представить. В большинстве случаев "авторский мир" служит всего лишь кладовкой, откуда вытаскиваются разные ништяки для изнасилования канона в особо извращённой форме. Если ваш авторский мир нигде не описан, кроме пролога к попаданческому фанфику - это вообще клинический случай" Дело не в плюшках, а в том, что мир-исходник смотрится пятым колесом.
|
|
|
|
|
это всего лишь заметочка очередного автора фанфикшена, который пишет аж мультикроссоверы-)
Мне нужно принять мнение человека, который пишет о том, что является неправильным с его же точки зрения?) Я бы предложил вам получше продумать аргументацию. |
|
|
|
|
Я что-то писал о том, что вы кому-то что-то должны?
|
|
|
|
|
Ну дык вы пишете, что мой фанфик не удовлетворяет условию, изложенному неким автором фанфиков.
Из этого следует, что он по неким критериям недостаточно хорош и т.д. |
|
|
|
|
Не удовлетворяет, да. И недостаточно хорош, возможно ( я его дальше первой главы не читал, так что с уверенностью утверждать не возьмусь) И что?
|
|
|
|
|
Мне просто интересно, есть ли у вас в запасе более логичные аргументы, чем мнение некоего автора фанфиков?)
Например, замеченные сюжетные неувязки, речевые ошибки, логические дыры и т.д. |
|
|
|
|
Если бы я доказывал, что ваш фик плох, мне бы все это понадобилось. Но у меня нет такой цели. Причины для дропа же хороши мне не тем, что их написал крутой (Хотя СЗ и крут - один из очень узкого круга, кто _действительно_ умеет в мультикроссы), а потому что эмпирика подтверждает.
|
|
|
|
|
Всё может быть, всё может быть.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
