#мысли_вслух

О СЛЭШЕ И НЕ ТОЛЬКО

Вляпавшись в очередной слэшесрач («самадура», - как говаривал герой А.Мягкова в «Служебном романе») и вновь испытав все «прелести» общения с ярыми поборниками традиционных ценностей, решила все-таки поточнее сформулировать свое отношение к этому, мягко говоря, непростому процессу.
И дело тут, собственно, даже не в самом слэше. (О нем я, по большому счету, даже и говорить сейчас не хочу). А в том, какими методами так называемые защитники морали и нравственности отстаивают свои высокие идеалы.
Когда-то давно, еще в бытность свою автором и ведущим мегапопулярной программы «Смак», безмерно уважаемый мной Андрей Макаревич как-то мимо ходом бросил невероятно зацепившую меня фразу: «Интересно, почему вегетарианцы, отстаивая свой, такой здоровый и правильный, образ жизни, обязательно, брызжа слюной от негодования, расскажут о всех мерзостях и гнусностях, которые влечет за собой поедание мяса, а мясоеды просто, доброжелательно улыбаясь, продолжат вести свой неправильный образ жизни?» Может, за давностью лет цитата не отличается скрупулезной точностью воспроизведения, но смысл был именно таков: так называемое «добро» ведет себя более чем неадекватно, а те, кто должен предстать во всем своем отвратительном и неправильном обличие, реагируют на эти нападки как вполне себе мирные и вменяемые люди. И ни на кого, что характерно, не набрасываются с оскорблениями. Сразу скажу, дабы не провоцировать никому не нужных конфликтов: лично я НЕ против вегетарианства и вегетарианцев, хотя сама совершенно спокойно и радостно всю жизнь ем мясо. Но суть в том, что каждый волен выбирать свой собственный стиль жизни. Даже если он и не соответствует чьему-то представлению о правильном.
Что меня больше всего раздражает в обсуждении темы слэша (и многих других тем) на нашем, в общем-то весьма симпатичном, ресурсе? А вот как раз неумение вести спор, не срываясь в обвинения и оскорбления оппонента. Почему человек, отстаивающий вроде бы правильную, с точки зрения большинства, позицию в споре о правильной и неправильной ориентации, обязательно должен перейти на мат, облить собеседника тоннами фекалий да еще и виртуально «дать в морду», невзирая на пол и возраст того, кого пытается убедить в единственной справедливости своего мнения?
«Мужчины должны любить женщин, а не других мужиков, - говорят мне, - а если ты что-то имеешь против, то ты… (Дальше – непереводимый русский фольклор с кучей омерзительных физиологических подробностей)». (Кстати, как выяснилось, если ты считаешь, что Гарри не может любить Гермиону небратской любовью, то ты… (см. вышеперечисленное)). И ничего, что многие века в числе традиционных гендерных ценностей среди прочих мужских добродетелей числилось, как минимум, стремление быть вежливым с любой особой женского пола?.. Но нам не до того: мы боремся за нравственность. Мы спокойно смотрим, как унижают, втаптывают в грязь, обливают помоями тех, кто слабее – все во имя тех же высоких идеалов. Во имя Светлого Будущего. Во имя Здоровья Нации и Процветания Человечества. Во имя пресловутых Традиционных Ценностей.
«Мужчины должны быть мужчинами, а женщины – женщинами», - говорят мне. И нет в этой фразе ничего, с чем я была бы не согласна. Только вот в моей Вселенной настоящий мужчина никогда не поднимет руку на женщину. Ни на свою, ни на чужую. В моей Вселенной настоящий мужчина никогда не скажет при женщине матерного слова, не то, чтобы послать ее далеко и надолго. В моей Вселенной настоящий мужчина не будет стоять в стороне, если при нем обижают слабого. Может быть, это неправильная Вселенная. Но она существует. И я там живу. Так что мне есть, с чем сравнивать.
И – да. Речь идет не только о мужчинах. Деление в этом вопросе, увы, происходит далеко не только по половому признаку. ЧС, как показывает практика, самое адекватное зеркало действительности: там «каждой твари – по паре». Но все-таки битие морд – это по части сильного пола.
«Добро должно быть с кулаками», - сказал как-то великий революционный поэт. Но, подозреваю, он предполагал, что эти кулаки будут пущены в ход против мирового зла и гидры капитализма, а не против девушек, пишущих не то, что хотелось бы почитать на досуге убежденному в своей неоспоримой моральной правоте индивидууму.
Предчувствую, что на меня опять рухнет волна благородного негодования. («Как! Опять она защищает этот богомерзкий слэш!») Только я не слэш сейчас защищаю, а право людей иметь свое собственное, отличное от других, мнение и не становиться при этом объектом мерзкой травли. Можно, конечно, сидеть себе в уголке и тихо молчать. «В тряпочку». Но бывают в жизни ситуации, когда молчать – вот не поверите! – просто невозможно. Ибо противно.
Самое оптимистичное, что я могу сказать в финале: разумеется, не все так плохо, как может показаться. Разумеется, и здесь, в блогах, полно людей, которые могут выражать свое неприятие той или иной идеи, не скатываясь при этом в пресловутый срач и, несмотря ни на что, оставаясь людьми. За что им мое большое, искреннее человеческое спасибо.
Но – и это закономерно – слышно как раз тех, кто кричит громко. И даже не кричит, а вопит и воет. А если заставить свою жертву захлебываться в помоях и биться в истерике – то и вовсе становится ясно, что зло, наконец, повержено, а добродетель торжествует.
Так что, подозреваю, еще не скоро те, кто читают и пишут слэш, отрекутся от своего далекого от традиционных гендерных ценностей пристрастия и кинутся описывать неземную страсть Героев и Женщин (с большой, разумеется, буквы). И вовсе не потому, что на ЭТОЙ стороне грех притягателен и сладок, а потому, что на ТОЙ – уж больно противно.
(Кстати, замечу в скобках, ни разу не встречала слэшера, который бы с пеной у рта обзывал приверженцев гета и джена нецензурными словами и желал им гореть в аду… Даже споры о любимых и нелюбимых пейрингах как-то до сих пор ведутся в спокойных и интеллигентных рамках «верю-не верю и не читаю»).
Вот и оказывается, что если так называемые правда и вечные ценности отстаиваются людьми, которым при личной встрече ты ни за что не подал бы руки, то первая – и единственная – реакция, возникающая в ходе этих словесных баталий: я к ним не хочу. А хочу я к людям, которых уважаю и ценю. С которыми мы, как в «Маугли» - «одной крови». И дело тут вовсе не в слэше. Дело тут, как всегда, в самих людях.
И знаете, в чем я каждый раз убеждаюсь, господа моралисты? - Если ТАК выглядит светлая сторона, то мне – однозначно! – в другую сторону.

P.S. А любителей говорить гнусности и разводить срач в обсуждениях этого поста я буду просто и незамысловато удалять из комментов и заносить в ЧС (никаких комплексов, господа, у меня по данному поводу нет). Так что если не уверены в своем умении адекватно выражать мысли – «в сад, все в сад!»