Как обычно, началось с дискуссии в комментах к фф:

Цитаты из сообщений muromez:

"По канону она * Гермиона Грейнджер* красотой ни разу не блещет, за собой принципиально не ухаживает,откровенно занудная девочка, зацикленная на учебе... Вот у вас в школе/институте многие за ботаничками ухлестывать пытались?

Ну, вы прочитайте описание её внешности. В стандартном каноне. Оно там довольно конкретно и обнозначно. Собственно первый раз её симпатичной увидели на балу. И последний раз тоже. Уже на следующий день она опять лохматая, непричесанная и все такое прочее... Т.е. вспомните канон, а не действительно красавицу Эмму в киноне.

Ну уж а про ботаничку - так это вообще не понимаю как можно оспаривать. Да, временами она влетала во всякие приключения, но в 9 случаев из 10 она в них влетала чтобы остановить шалопаев ГП и РУ или для того, чтобы "восстановить справедливость" - тоже типично ботанический загон. А во все осальные 95% времени она была классическим ботаном: учеба, учеба, много учебы, ничего кроме учебы, да ещё и всех вокруг заниматься учебой! Причем правильной учебой: никаких списываний, и даже учебник ПП - недостойное читерство.

Еще как вариант - цитата с поттервики:

Гермиона очень любит учёбу, и уделяет ей много времени. Иногда она бывает слишком высокомерной и чрезмерно гордится своими успехами в учёбе. Она честолюбива, на уроках всегда старается ответить первой и выделится своими знаниями, за что многие не без оснований считают ее «всезнайкой» и «ботаником». В глазах окружающих, она со своим фанатичным стремлением к порядку и дисциплине выглядит излишне «правильной» и занудной, и за это над ней часто смеются. Однако первое впечатление о ней оказывается неверным. Действительно, соблюдение формальных правил и успехи в учёбе для неё много значат, но можно со всей уверенностью сказать, что для неё существуют гораздо более значимые ценности и идеалы.

Выкиньте мутную последнюю фразу (так как эти неясные и таинственные идеалы довольно сильно спрятаны от внешнего взгляда, да и чесно сказать даже они отдают ботанизмом)- вот вам и подтверждение. "

Я НЕ согласна с этим утверждением, так как считаю, что:
- ГГ привлекательна,имела лишь один физический недостаток,от которого благополучно избавилась на 4-м курсе.
- ГГ следила за собой с точки зрения гигиены, опрятности и аккуратности.
- ГГ НЕ улучшала свою внешность без повода.
- Для ГГ получение знаний - не только обязанность, но и удовольствие
- учеба НЕ является СМЫСЛОМ , хотя и есть приоритетом. Именно поэтому не "ботаничка".

Господа и дамы! Что скажете?
*УПОРОТЫХ пайцев и гермионофилов прошу от комментов воздержаться.*