 #разочарования_пост #голодные_игры
Посмотрела на выходных Сойку-пересмешницу Ч1. Очень жалею о потраченном времени. Я понимаю, кино - это прежде всего коммерческий проект, и создателям хотелось срубить денег не за один фильм, а за два. Но они как-то не учили, что из-за этого у них первый фильм превратился в тягомотину с постоянно рыдающей Китнисс, неадекватными повстанцами и кучей лишних кадров. Недавно наткнулась на интересную инфорграфику: http://www.cinemotionlab.com/novosti/01148-golodnye_igry_hobbit_i_garri_potter_kak_obem_knigi_sootnositsya_s_hronometrazhom_ekranizacii_infografika/ прям подтверждающую мои мысли - чем больше растягивают фильм, тем хуже он выходит. Достаточно посмотреть на первые 2 фильма Хоббита, а ведь будет еще третий. И самое грустное - я на него точно пойду, как минимум, чтобы свое мнение составить. А значит, жадный Питер Джексон прав - растягивать фильмы выгоднее. Жаль качество страдает. 1 декабря 2014
|
 |
|
|
Ishtars
Здесь есть нюанс насыщенности самой книги событиями. В Сумерках в книге огромное количество нытья Беллы, ее самокопания и незначительных подробностей. Хотя, некоторые моменты в фильмах все-таки сократили уж слишком сильно. 1 |
|
 |
Раздор
|
|
Самое большое книжное кинонечто - это Гарри Поттер (что вполне предсказуемо - Ро попросила особо ничего не вырезать, исключение - четвёртая книга), а вот самое маленькое - это Хоббит, так что нечего на этот фильм пиз****!
|
|
|
|
|
------, я вас очень прошу не ругаться в теме. Ну можно же без мата сказать ту же самую мысль.
По вашему ответу - вам не понравился ни один из 7 фильмов ГП? А оба фильма Хоббита вам нравятся исходя из каких критериев? Вы книгу читали? 1 |
|
|
Раздор
|
|
Вообще-то я Толкина люблю: читал даже "Сильмариллион", все фильмы смотрел, так что Хоббит вполне может заслуживать несколько десятков лямов вечнозелёных. А вот ГП РЕАЛЬНО не был куском книги - это всего лишь краткий пересказ книжек.
|
|
|
Раздор
|
|
Длиной в два часа и суммой в 8 миллиардов за восемь фильмов.
|
|
|
|
|
------, так чем заслужили-то? Да, фильмы Хоббита можно признать зрелищными, но они затянуты, очень неправдоподобны и там куча левых ненужных героев вроде Азога и Тауриэль. Тоже самое можно было уместить в один динамичный фильм, и снять его качественнее.
"ГП РЕАЛЬНО не был куском книги - это всего лишь краткий пересказ книжек " Могу ошибаться, но такая вольная трактовка,как в Хоббите, вообще уничтожила бы возможность снять ГП. |
|
 |
|
|
скажем первый "Хоббит" очень даже ничего получился (второй не смотрел, но по отзывам не жалею). про ГИ ничего не могу сказать - не хожу на фильмы, про которые заведомо догадываюсь, что говно.
|
|
 |
|
|
Хоббит имхо уже перешел в категорию "по мотивам". Как экранизация книги он провалился еще на 1й части с каменными гигантами (или кто они там), которые камнями кидались и внешностью "гномов". Как просто эпичный фэнтезий фильм смотрится вполне нормально. Точно так же, как и Нарния.
|
|
|
|
|
Кайанарис, тут на вкус и цвет, конечно. Мне кажется - затянут. Даже если не сравнивать с книгой.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
