мда. Задала вопрос, а развели холивар.

Рона не любят за то, что из него хреновый герой. Хреновый в прямом смысле, в книжке о героизме он смотрится чем-то лишним, но как герой собственно книжки, читай персонаж, он вполне хорошо прописан. Лучше многих, живой такой типа.

uncleroot, ну вы приведите пример) мб я не так сформулировала/ошибаюсь

да у Ро почти все не-филлерные персонажи выдают "поведенческие ошибки", просто трио детальнее остальных прописано, поэтому их ляпы более заметны;
и да, Рон выдает просто "поведенческие ошибки", а на идиотизме Гарре держится сюжет;

Иван Страдальцев, why so butthurt?

Я его терпеть не могу, но что поделать?

Как надоело в каждом посте натыкаться на нытье об фадомных штампах. Неужели нет авторов, не воюющих с ветряными мельницами?
Больше нытья богу нытья!

Лаверы, неспособные думать, доставили отдельно.
Как эти подобия снейпоманьячек веселят.

RonnyD, не нравится - не читайте посты)