В любой фэндом заходит чел который знает канон. Так делает умный человек. Поэтому спойлеров для него нет. Некоторые "умники" типо меня которые лезут читать фанфы по вселенным канон не знающих, должны быть рады, ибо википедить лень))

d Ark, описания Ваньки и Глеба - у меня получилась полная ваниль или в общем покатит? Я так боялась выставить своё несогласие с видением Емца, что получился Емец в кубе ))

Ну, урезать можно. Тот же Глеб "роковой некромант" он конечно няшный, но вот "роковой" не нужно в описание)) Да и вообще, я думаю надо как-то так. ГБ - некромант, воспитывался с теми-то, в такой-то книге появился, играет немалую роль в дальнейшем развитии сюжета. Влюблён в Таню. Через зеркало Тантала связан с Ванькой.

Слушай, у меня есть аргумент в пользу цитат. С ТГ еще хуже, чем в Поттере. Сидит куча людей (и авторов в том числе), у которых канон подменился фаноном. Мне кажется, в самых фанонизированных случаях действительно стоило бы задать тон go read the book)

Ты вот типа так?

Таня Гроттер
Главная героиня серии, и этим всё сказано. Если вы зашли в данный фэндом, но не знаете кто она такая, то вы не знаете канон этой вселенной, и вам попросту нечего здесь делать.

Я про сопливые изъяснения о том, какой Ванька небесно-прекрасный, а Глеб — какое демоническое дно. %) Емец так написал под конец всё-таки...

Ээээй, тебе не нравится что я напейсал про Глеба и Ваньку не используя копипасту с вики и иму похожим сайтам? :( Я же сток мудился, придумывая это :(

Я ничего не делаю и сегодня персонажей вообще вряд ли буду трогать — вчера у меня случился передоз) Думаю только.
Я тоже сама писала, в вики бедные и однобокие описания без важных деталей.

Да просто для Емца всё светлое есть гуд, а всё тёмное - бэд, что видно по его книгам. Хз, цитаты не нужны. Если приводить то описание расширится еще больше, что не есть найс.

Я не хочу выпячивать свои вкусы в описаниях. Меня малость корежит от морализаторства, расцвевшего в заключительных книгах, но в описаниях канона это проявляться не должно.

Тогда делать как все: пиздить инфу с открытых ресурсов, которая общепопулярная и в тоже время правдивая, и не иметь никаких проблем. Другое что тогда не будет никакой оригианольсти. А вкусы? Ну и что? Для той же Верки Попугаевой я не собираюсь строчить простыню текста, ибо она второстепенный перс, далеко не первого плана, и вот такое описание по мне для неё нормально:

Верка Попугаева
Одна из главных сплетниц Тибидохса. После окончания школы отправилась в мир лопухоидов, где и устроилась на работу.

Ну а насчёт Глеба мы вроде норм согласовали, и описание вполне симпотичное и канонное. У Ваньки же можешь глянуть, вроде его тоже не обделил.

Это ок. По поводу неё-то Емец почти не читал моралей. Хотя и ей досталось.
Просто так много фанфиков, где давно уже забыли, какой Ванька монолит по душевным качествам, где он трус и подлец. Подвиги его, с Пуппером и скамейкой сумасшедшей, эм... questionable at best, но они были.

а зачем это в описание?( Не, характер конечно это няшно описывать, тогда придётстя характер и остальных героев, а это лишний, и малонужный геммор, ибо почти никто всё равно это описание читать не будет, а тем более подстраивать под него несуществующий фанф ради достоверности. Так, чтобы вспомнить перса, и хар-ер в этом описании мало нужен.

Кто обязывает, раз написав о характере, писать его всегда? Чтобы легче было с ООС, в том числе и редакторам, которым, может, придется работать с незнакомым фандомом, можно для основных персонажей и про характер написать.

d Ark, Ванька выжил. Я там маглов почистила, пару событий добавила и текст вычитала, но он выжил )) Спасибо)

Вот Таньку таки, наверное, почищу, извини) Надо бороться с ООС-ом, в Интернете толковой информации нет, так что всё-таки лучше какую-то приличную сводку выложить.
Заодно сама вспомню, где канон и где фанон)