d Ark, описания Ваньки и Глеба - у меня получилась полная ваниль или в общем покатит? Я так боялась выставить своё несогласие с видением Емца, что получился Емец в кубе ))

Ну, урезать можно. Тот же Глеб "роковой некромант" он конечно няшный, но вот "роковой" не нужно в описание)) Да и вообще, я думаю надо как-то так. ГБ - некромант, воспитывался с теми-то, в такой-то книге появился, играет немалую роль в дальнейшем развитии сюжета. Влюблён в Таню. Через зеркало Тантала связан с Ванькой.

Слушай, у меня есть аргумент в пользу цитат. С ТГ еще хуже, чем в Поттере. Сидит куча людей (и авторов в том числе), у которых канон подменился фаноном. Мне кажется, в самых фанонизированных случаях действительно стоило бы задать тон go read the book)

Ты вот типа так?

Таня Гроттер
Главная героиня серии, и этим всё сказано. Если вы зашли в данный фэндом, но не знаете кто она такая, то вы не знаете канон этой вселенной, и вам попросту нечего здесь делать.

Я про сопливые изъяснения о том, какой Ванька небесно-прекрасный, а Глеб — какое демоническое дно. %) Емец так написал под конец всё-таки...

Ээээй, тебе не нравится что я напейсал про Глеба и Ваньку не используя копипасту с вики и иму похожим сайтам? :( Я же сток мудился, придумывая это :(

Я ничего не делаю и сегодня персонажей вообще вряд ли буду трогать — вчера у меня случился передоз) Думаю только.
Я тоже сама писала, в вики бедные и однобокие описания без важных деталей.

Да просто для Емца всё светлое есть гуд, а всё тёмное - бэд, что видно по его книгам. Хз, цитаты не нужны. Если приводить то описание расширится еще больше, что не есть найс.

Я не хочу выпячивать свои вкусы в описаниях. Меня малость корежит от морализаторства, расцвевшего в заключительных книгах, но в описаниях канона это проявляться не должно.

Тогда делать как все: пиздить инфу с открытых ресурсов, которая общепопулярная и в тоже время правдивая, и не иметь никаких проблем. Другое что тогда не будет никакой оригианольсти. А вкусы? Ну и что? Для той же Верки Попугаевой я не собираюсь строчить простыню текста, ибо она второстепенный перс, далеко не первого плана, и вот такое описание по мне для неё нормально:

Верка Попугаева
Одна из главных сплетниц Тибидохса. После окончания школы отправилась в мир лопухоидов, где и устроилась на работу.

Ну а насчёт Глеба мы вроде норм согласовали, и описание вполне симпотичное и канонное. У Ваньки же можешь глянуть, вроде его тоже не обделил.

Это ок. По поводу неё-то Емец почти не читал моралей. Хотя и ей досталось.
Просто так много фанфиков, где давно уже забыли, какой Ванька монолит по душевным качествам, где он трус и подлец. Подвиги его, с Пуппером и скамейкой сумасшедшей, эм... questionable at best, но они были.

а зачем это в описание?( Не, характер конечно это няшно описывать, тогда придётстя характер и остальных героев, а это лишний, и малонужный геммор, ибо почти никто всё равно это описание читать не будет, а тем более подстраивать под него несуществующий фанф ради достоверности. Так, чтобы вспомнить перса, и хар-ер в этом описании мало нужен.

Кто обязывает, раз написав о характере, писать его всегда? Чтобы легче было с ООС, в том числе и редакторам, которым, может, придется работать с незнакомым фандомом, можно для основных персонажей и про характер написать.

d Ark, Ванька выжил. Я там маглов почистила, пару событий добавила и текст вычитала, но он выжил )) Спасибо)

Вот Таньку таки, наверное, почищу, извини) Надо бороться с ООС-ом, в Интернете толковой информации нет, так что всё-таки лучше какую-то приличную сводку выложить.
Заодно сама вспомню, где канон и где фанон)