Тогда делать как все: пиздить инфу с открытых ресурсов, которая общепопулярная и в тоже время правдивая, и не иметь никаких проблем. Другое что тогда не будет никакой оригианольсти. А вкусы? Ну и что? Для той же Верки Попугаевой я не собираюсь строчить простыню текста, ибо она второстепенный перс, далеко не первого плана, и вот такое описание по мне для неё нормально:

Верка Попугаева
Одна из главных сплетниц Тибидохса. После окончания школы отправилась в мир лопухоидов, где и устроилась на работу.

Ну а насчёт Глеба мы вроде норм согласовали, и описание вполне симпотичное и канонное. У Ваньки же можешь глянуть, вроде его тоже не обделил.

Это ок. По поводу неё-то Емец почти не читал моралей. Хотя и ей досталось.
Просто так много фанфиков, где давно уже забыли, какой Ванька монолит по душевным качествам, где он трус и подлец. Подвиги его, с Пуппером и скамейкой сумасшедшей, эм... questionable at best, но они были.

а зачем это в описание?( Не, характер конечно это няшно описывать, тогда придётстя характер и остальных героев, а это лишний, и малонужный геммор, ибо почти никто всё равно это описание читать не будет, а тем более подстраивать под него несуществующий фанф ради достоверности. Так, чтобы вспомнить перса, и хар-ер в этом описании мало нужен.

Кто обязывает, раз написав о характере, писать его всегда? Чтобы легче было с ООС, в том числе и редакторам, которым, может, придется работать с незнакомым фандомом, можно для основных персонажей и про характер написать.

d Ark, Ванька выжил. Я там маглов почистила, пару событий добавила и текст вычитала, но он выжил )) Спасибо)

Вот Таньку таки, наверное, почищу, извини) Надо бороться с ООС-ом, в Интернете толковой информации нет, так что всё-таки лучше какую-то приличную сводку выложить.
Заодно сама вспомню, где канон и где фанон)