![]() Щас будет много букв. Анонимка грустит. Навеяно срачеГом Северда и Альтры по поводу предупреждений в шапке "Молчаливого". Уже давно на дайрях попался разбор самых дурацких ответов на критику, их дают не самые лучшие из начинающих авторов. Всё правда так и есть. И сегодня стало грустно, когда вдруг заметила, что взрослый и опытный уже автор Северд отвечает прямо как эти недоавторы, в стиле "что вы хотите, в предупреждениях написано ООС и АУ". Это разве ж аргумент? Прям процитирую кусок разбора по этой теме: "На заборе тоже написано. Если вы думаете, что, запихнув в шапку все мыслимые и немыслимые предупреждения, вы тем самым снимаете с себя ответственность за полное отсутствие логики и обоснуя, – вы очень зря так думаете. ООС – это изменение характера персонажа (и процесс этого изменения весьма желательно прописать), а не другой персонаж. AU – альтернативная вселенная, в которой тоже должны быть свои законы, иначе это не вселенная, а хаос авторской фантазии". Я честно не понимаю, как это может быть неясно и меня печалит, что аж Северд (не кто-то там!)в качестве довода пишет, что "на сайте написано", хотя все же понимают что обоснуй по любому нужен... Короче вот. Сорри за сумбур, но не надо так, Северд, не опускайтесь в спорах до уровня фикбучной йаши. Не хотите нормально прописывать тот же ООС, так и сказали бы...
#подслушано_юзеры_северд 22 января 2015
2 |
![]() |
|
Но это простая система! Логичная! Я тоже не сразу въехал в смысл разделения слеш-гет-джен-фемслеш!
|
![]() |
|
Нет хорошего перевода... вот такая у тебя система)
|
![]() |
|
Тонко структурированная/настроенная, ммм?:)
|
![]() |
|
То есть, хорошая, годная!
|
![]() |
|
они нашли друг друга=)
совет вам...) |
![]() |
|
Слишком сильно дробишь на случаи.
|
![]() |
|
Вот-вот. И это деление я считаю слишком мелким дроблением)
|
![]() |
|
Это НОРМАЛЬНОЕ дробление. Тогда почему джен-гет-слеш-фемслеш ты не считаешь мелким? Давай оставим только джен-любоффь, а?
|
![]() |
|
вторая половина как идея полный шлак. Но классифицировать ау-шки не выйдет. Так как редакторы, авторы и читатели практически по разному субъективно воспринимают различия.
|
![]() |
|
Эмн, вообще, можно ввести и строгие критерии с примерами, но я понимаю, что этого никто делать не будет. Так было бы лучше, но кто же стремится к лучшему?:)
|
![]() |
|
лучшее - враг хорошему
|